Ухвала суду № 83860279, 22.08.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/607/19

Провадження № 1-кс/620/156/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2019 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., при секретарі Ніколенко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Даньшиної А.О. про проведення судової експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні №12019220290000033 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Даньшина А.О. звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що 10.03.2019 року до Зачепилівського відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що з території її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку електротехніки.

За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220290000033 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

20.03.2019 проведено огляд викрадених речей: кутової шліфувальної машинки DWT, модель: 109-115 SL, серійний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору та дриль ударна DWT, модель: SBM 600 VS, серійний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, які добровільно видав ОСОБА_2 . В ході огляду встановлено, що викрадені речі були у справному стані, без ушкоджень.

20.03.2019 проведено огляд викраденого точильного станка STEN, моделі: BG250 ST+, серійний номер MEGU 070604 AU-110707 AW 1995, синього кольору, який добровільно видав ОСОБА_3 . В ході огляду встановлено, що викрадений точильний станок був у справному стані, без ушкоджень.

23.03.2019 проведено огляд викраденого промислового фену «Витязь», моделі: ФП-2000, синього кольору, який добровільно видав ОСОБА_4 . В ході огляду встановлено, що викрадений промисловий фен був у справному стані, без ушкоджень.

В клопотанні слідчий Даньшина А.О. зазначила, що в ході проведення розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: виникли питання для вирішення яких необхідні знання в області оцінки майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизита надати доручення експертній установі для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість на момент крадіжки, станом на 10.03.2019 р. викрадених речей, які перебували в експлуатації та бути у справному стані, без пошкоджень?

В судове засідання слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Даньшина А.О. не з`явилася.

Слідчій суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого за таких підстав:

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ч.1 ст.243КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України суд., -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Даньшиної А.О. про проведення судової експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні №12019220290000033 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019220290000033 від 11.03.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість на момент крадіжки, станом на 10.03.2019 р. кутової шліфувальної машинки DWT, модель: 109-115 SL, серійний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, придбаної новою у магазині 26.05.2005 р. за 294,59 грн., яка перебувала в експлуатації та була у справному стані, без ушкоджень?

- яка ринкова вартість на момент крадіжки, станом на 10.03.2019 р. дрилі ударної DWT, модель: SBM 600 VS, серійний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, придбаної новою у магазині 26.05.2005 р. за 166,05 грн., яка перебувала у експлуатації та була в технічно справному стані, без ушкоджень?

- яка ринкова вартість на момент крадіжки, станом на 10.03.2019 р. точильного станка STEN, моделі: BG250 ST+, серійний номер MEGU 070604 AU-110707 AW 1995, синього кольору, придбаного новим у магазині 08.11.2008р. за 269,63 грн., який перебував у експлуатації та був у технічно справному стані, без ушкоджень?

- яка ринкова вартість на момент крадіжки, станом на 10.03.2019 р. промислового фену «Витязь», моделі: ФП-2000, синього кольору, напруга мережі живлення 230В , частота току 50 Гц, споживна потужність 2000 Вт, клас захисту 1, придбаного новим, який перебував у експлуатації та був у технічно справному стані, без ушкоджень?

За необхідності направити експерту: кутову шліфувальну машинку DWT, модель: 109-115 SL, серійний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору; дриль ударну DWT, модель: SBM 600 VS, серійний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору; точильний станок STEN, моделі: BG250 ST+, серійний номер MEGU 070604 AU-110707 AW 1995, синього кольору; промисловий фен «Витязь», моделі: ФП-2000, синього кольору.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження №12019220290000033 від 11.03.2019 р.

Висновок експерта надати слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції - Даньшиній А.О.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко