Ухвала суду № 83860144, 02.08.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/5711/19

Провадження №1-кс/523/3955/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12018160490002142 від 07.05.2018 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018160490002142 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2018 року надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи , яка 07.05.2018 р., приблизно о 00.50 год., знаходячись на вул. Кримській, біля будинку 74, відкрито викрала її золотий ланцюжок с хрестиком та мобільний телефон марки «Айфон 6С» в корпусі золотистого кольору з сім-картою мобільного оператора «лайфcелл» НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку становить 25000 грн.

Встановлення місцезнаходження викраденого телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ «лайфселл», код ЄРДПОУ 22859846, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, 03110.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163–165, 309, 369–372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Касян Т.В. та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ТОВ «лайфселл», код ЄРДПОУ 22859846, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, 03110, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 50 хв. 07.05.2018 р. по день звернення із клопотанням до суду та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції Касян Тетяною Василівною, або за її дорученням оперативним співробітником Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції Ірбеткіним Валентином Вікторовичем або оперативним співробітником ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Гонтаруком Євгенієм Леонідовичем, оперативним співробітником ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Безуглим Олександром Сергійовичем, оперативним співробітником ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Колосовим Ярославом Васильовичем, оперативним співробітником ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Лісовцем Владиславом Сергійовичем наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: