Ухвала суду № 83859869, 27.08.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3650/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Родовід Банк», за участю боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

2 травня 2019 року, представник ПАТ «Родовід Банк», в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» звернувся, до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд, видати дублікат виконавчого листа № 509/3650/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 40/ІЖ-003.06.1 від 21.11.2006 року в сумі 1111064,96 грн., поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення від 18.09.2013 року у справі № 509/3650/13-ц.

В судове засідання представник ПАТ «Родовід Банк», в особі , уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» не з`явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд заяви за його відсутності суду не надав.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив надіславши на адресу Овідіопольського районного суду клопотання в якому просив суд в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі та розгляд заяви проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 18.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) : заборгованість за кредитним договором у розмірі – 1107623,96 грн., витрати по сплаті судового збору 3441 грн., а всього – 1111064,96 грн.

На виконання даного рішення було видано виконавчий лист на зазначену вище суму основного боргу та судовий збір.

Виконавчі документи були отримані Одеською філією АТ «Родовід Банк» та направлені до Овідіопольського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області на виконання. Але, жодної Постанови про відкриття або повернення виконавчого документа стягувачеві Овідіопольським відділом ДВС разом з оригіналом виконавчого листа на боржника ОСОБА_1 направлені не були та інформацію про його направлення не надано. На запити стягувана про хід виконання судового рішення відповідей не отримано.

Відповідно до Наказу ПАТ «Родовід Банк» № 77 від 25.06.2016р. «Про закриття відокремлених підрозділів АТ «Родовід банк» з 1 червня 2016 року закриті відокремлені підрозділи, діяльність яких була призупинена до дати введення тимчасової адміністрації з 26.02.2016р. До переліку підрозділів, що ліквідовані внесено і відділення, які знаходились в Одеській області. Зазначена обставина не надає змоги беззаперечно стверджувати про наявність доказів надходження або відсутності відповідних виконавчих листів, оскільки судові справи знаходились на виконанні у відповідних філіях, а справи, які були передані до головного офісу АТ «Родовід банк» майже через два роки, не містять повну інформацію щодо наявності рішень та виконавчих листів або така інформація взагалі відсутня.

Крім того, на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.12.2017 № 811-рш «Про відкликання ліцензії санаційного банку та ліквідацію ПАТ «РОДОВІД БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 5455 від 20.12.2017 «Про початок процедури ліквідації АТ «Родовід Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від № 5455 від 20.12.2017 «Про початок процедури ліквідації АТ «Родовід Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «Родовід Банк» призначено та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Родовід Банк», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі - Закон), зокрема, статтями 37,38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, начальнику відділу запровадження планів врегулювання неплатоспроможності банків Шевченку А.М. з 20.12.2017 р. по 19.12.2019 р. включно.

Зважаючи на те, що вказані виконавчі листи були втрачені не з вини стягувача, а рішення суду не виконане і не втратило законної сили, суд вважає, що заява ПАТ «Родовід Банк», в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Родовід Банк», за участю боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа № 509/3650/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 40/ІЖ-003.06.1 від 21.11.2006 року в сумі 1111064,96 грн.

3. Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк», в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Родовід Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.09.2013 року у справі № 509/3650/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.