Ухвала суду № 83859529, 27.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 520/13587/19

Провадження № 2/520/4585/19

УХВАЛА

27.08.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд

визнати, що земельна ділянка, площею 543 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 , та житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 349,3 кв. м., який складається з літ. А - житлова: І поверх: 1 - коридор, 10,2 кв. м., 2 - гараж, 26,8 кв. м., 3 - санвузол - 6,4 кв. м., 4 котельна -17,3 кв.м., хол гостина -106,2кв.м., 6 - веранда -18,8 кв.м., II поверх - 7 житлова, 48,4 кв. м, 8 - санвузол 9,1 кв.м., 9 кабінет -14,9 кв.м., 10 - сходова площадка -21,5 кв. м, 11 — гардеробна, 6,5 кв.м., 12 - санвузол, 10,1 кв.м., 13 - житлова, 53,1 кв.м., № 1-2 – огорожа, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та її - ОСОБА_1 ;

визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 543кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та яка належить ОСОБА_2 , та на Ѕ частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 349,3 кв. м., який складається з літ. А - житлова: І поверх: 1 - коридор, 10,2 кв. м., 2 - гараж, 26,8 кв. м., 3 - санвузол -6,4 кв.м., 4 котельна -17,3 кв.м., хол гостина -106,2 кв.м., 6 - веранда -18,8 кв.м., II поверх - 7 житлова, 48,4 кв.м., 8 - санвузол 9,1 кв.м., 9 кабінет -14,9 кв.м., 10 - сходова площадка -21,5 кв.м., 11 - гардеробна, 6,5 кв.м., 12-санвузол, 10,1 кв.м., 13-житлова, 53,1 кв.м., № 1-2-огорожа.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказаний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 13.06.2019року було попередньо визначено суму судового збору за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у розмірі 9 605,00 грн. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп., та надати докази такої сплати; сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Зазначена ухвала про залишення позову без руху була направлена на адресу позивача, яка вказана нею у позовній заяві, але була повернута поштою із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 13.06.2019року строк, суддя вважає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.ч. 1, 3, ч. 5 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.