Ухвала суду № 83859420, 27.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19038/19

Провадження № 1-кс/520/10627/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Корнієнко Є.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Згода О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гавришко П.Ю., яке погоджено з заступником військового прокурора Південного регіону України Мрочко Р.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гавришко П.Ю., яке погоджено з заступником військового прокурора Південного регіону України Мрочко Р.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, у якому останній просить суд: Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019161010000176 від 21.05.2019 за підозрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти місяців, тобто до 30 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного категорично заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що у органів досудового розслідування було більш ніж достатньо часу для завершення досудового розслідування, у зв`язку із чим клопотання задоволенню не підлягає.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019161010000176 від 21.05.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

30.05.2019 громадянину ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України – пособництво в проханні надати та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для нього, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_1 , діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою спільно з військовим комісаром Овідіопольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником ОСОБА_2 відповідно до відведеної ролі пособника, поєднуючи свої дії з вимаганням, 29.05.2019 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи поблизу будівлі, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь вул. Вертелецького, 4 у транспортному засобі марки «Мазда» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виказав громадянину ОСОБА_3 прохання надати йому та ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 29.05.2019 становило 13200 грн.) та 29.05.2019 близько 16 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь на розі вул. Шевченко та вул. Вертелецького у транспортному засобі марки «Мазда» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи як пособник, з тих же мотивів, сприяючи приховуванню вчинення злочину іншим співучасником, отримав для себе та військового комісара Овідіопольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_2 від громадянина ОСОБА_3 завчасно визначену неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 29.05.2019 становило 13200 грн.) за вчинення в його інтересах, як того, хто надав неправомірну вигоду дій, з використанням наданої ОСОБА_2 влади та службового становища, а саме за видачу ОСОБА_3 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та у подальшому визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

Підозра в інкримінованому ОСОБА_1 кримінальному правопорушенні обґрунтовується доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 30.05.2019, протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_3 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду та вручення грошових коштів від 29.05.2019, повідомленням про виявлений злочин, що надійшло з УСБУ в Одеській області від 21.05.2019, протоколом обшуку від 29.05.2019, протоколом затримання від 29.05.2019, протоколом освідування особи від 29.05.2019, повідомленням про підозру від 30.05.2019, відповіддю на доручення від 22.05.2019, заявою громадянина ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2019, протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (№65/4-2750; №65/4-2751; №65/4-2725; №65/4-2726; №65/4-2727; №65/4-2836; №65/4-2837; №65/4-2838; №65/4-2839; №65/4-2840; №65/4-3012; №65/4-3064 від 30.05.2019), висновком судової експертизи по дослідженню спеціальних хімічних речовин №19-42822 відповідно до якої спеціальна хімічна речовина виявлена на змивах з правої та лівої руки ОСОБА_1

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: отримати висновок експертизи відео-звукозапису та судово-технічна експертиза документів, звернутися до судку з клопотання та виконати ухвали про тимчасовий доступу до речей та документів, а саме: відомостей, які перебувають в оператора мобільного зв`язку, що використовувались підозрюваними, встановити та допитати інших свідків у вищевказаному кримінальному провадженні, провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_3 здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання, забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду: відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та можливо інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось, однак буде повідомлено у разі наявності достатніх підстав. Крім того, дотримання положень ст.ст. 290-291 КПК України є обов`язковим і надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій: досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення тяжкого злочину, тобто відповідно до ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Трьох місячний строк досудового розслідування спливає 30 серпня 2019 року.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Необхідно здійснити визначені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу строком не менше, аніж 5 (п`ять) місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 30 жовтня 2019 року.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше: обставинами, що перешкодили здійснити ці процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гавришко П.Ю., яке погоджено з заступником військового прокурора Південого регіону України Мрочко Р.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019161010000176 від 21.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України до п`яти місяців, тобто до 30 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.