Ухвала суду № 83859358, 27.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11504/19

Провадження № 1-кс/520/10212/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Ричкова М.Ю., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката Ричкова М.Ю., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

-Скасувати арешт, накладений 30.05.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси у справі № 520/289/19 в рамках кримінального провадження № 12018160000000579 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, якою було накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «Ніссан Мікра», д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ніссан Мікра», DR/ НОМЕР_2 , страховий поліс АМ/8284995, ключі від транспортного засобу «Ніссан Мікра».

Адвокат Ричков М.Ю., що діє в інтересах ОСОБА_1 , просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні Войтенко О.А., просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних (слідчих) розшукових діях. Категорично заперечує проти вищезазначеного клопотання, оскільки вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000579 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

30.05.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Ніссан Мікра», д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ніссан Мікра», DR/ НОМЕР_2 , страховий поліс АМ/8284995, ключі від транспортного засобу «Ніссан Мікра».

Метою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу та іншого майна для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В рамках вказаного кримінального провадження станом на теперішній час у громадянина ОСОБА_1 , відсутній процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого,

Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження, яке триває понад три м`ясці, транспортний засіб оглянуто, існуюча слідова інформація зафіксована, подальше утримання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів є не доцільним, та порушує законні права та інтереси власника майна.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, оскільки заявником доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ричкова М.Ю., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України – задовольнити частково.

Скасувати арешт, в частині користування накладений 30.05.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси у справі № 520/289/19 в рамках кримінального провадження № 12018160000000579 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, якою було накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «Ніссан Мікра», д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ніссан Мікра», DR/ НОМЕР_2 , страховий поліс АМ/8284995, ключі від транспортного засобу «Ніссан Мікра».

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження № 12018160000000579 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, невідкладно передати власнику майна автомобіль марки «Ніссан Мікра», д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ніссан Мікра», DR/ НОМЕР_2 , страховий поліс АМ/8284995, ключі від транспортного засобу «Ніссан Мікра».

У всьому іншому відмовити.

Попередити власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний та інше майна про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.