Ухвала суду № 83859312, 23.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19736/19

Провадження № 1-кс/947/11048/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Мінуса О.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Модебалзе О.Т. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч 2 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що 17.08.2019 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102", про те що, за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1/1 (готель «Токіостар») внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, виникла пожежа.

Володільцем приміщення, в якому розташований готель «Токіостар»,

який знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Водопровідна 1\1, є ОСОБА_1 , також у володінні ОСОБА_1 знаходиться готель «Зірка», який розташований за адресою: м. Одеса, вул АДРЕСА_1 .

Таким чином, порушення вимог пожежної безпеки, що полягали в неналежному виконанні ОСОБА_1 , своїх обов`язків, призвели до того, що 17.08.2019 року близько 01:54 у приміщенні за адресою: вул. Водопровідна, 1/1, де розташовувався готель «Токіостар», виникла пожежа.

На момент виникнення пожежі у приміщенні готелю «Токіостар» знаходилося та працювало 270 готельних номерів, з яких евакуйовано 136 осіб, госпіталізовано 10 осіб, з них 4 особи знаходяться у важкому стані, загинуло під час пожежі 9 осіб.

У період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 22.08.2019 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна, 1а, у приміщенні готелю «ТокіоСтар», під час огляду було виявлено та вилучено: дев`ятнадцять металевих конструкцій схожі на пральні машини, виявлені у західній частині на коридорі другого поверху готелю «Токіо Стар»; видаткові накладні у кількості 6 штук, аркуш паперу зі схемою та умовними позначеннями, три проїзних документи, виявлені у приміщені готелю «Токіо Стар»; частина пожежного сміття з обвугленим шматком тканини, виявлена на другому поверсі в кімнаті пральні №1 готелю «Токіо Стар»; чотири пакети, один з яких чорного кольору, три білого кольору з із різноманітними документами та їх частинами, виявлені на коридорі першого поверху біля приміщення рецепції готелю «Токіо Стар»; мобільний телефон марки Nokia,модель 1280, IMEI: НОМЕР_1 , без сім карти у вимкненому стані,виявлений у приміщені рецепції готелю «Токіо Стар»; бирки жовтого кольору з написом «Гостьова карта готелю «Токіо Стар», виявлені на другому поверсі готелю «Токіо Стар»; платіжний термінал «ПриватБанку» із дротом живлення, виявлений у приміщені рецепції готелю «Токіо Стар»; бирки жовтого кольору з написом «Гостьова карта готелю «ТокіоСтар» та чеки, виявлені в приміщені рецепції «Токіо Стар».

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 22.08.2019 року майно, яке було вилучено під час огляду у період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 22.08.2019 року було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що речі, які були вилучені під час обшуку були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу майна на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу майна, які є речовими доказами, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Шляхова Д.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощук Є.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.172 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на документи, предмети та речі, вилучені у період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 22.08.2019 року, які було вилучено під час проведення огляду за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1а, у приміщенні готелю «Токіо Стар», а саме:

-дев`ятнадцять металевих конструкцій схожих на пральні машини, виявлені у західній частині на коридорі другого поверху готелю «Токіо Стар»;

-видаткові накладні у кількості 6 штук, аркуш паперу зі схемою та умовними позначеннями, три проїзних документи, виявлені у приміщені готелю «Токіо Стар»;

-частина пожежного сміття з обвугленим шматком тканини, виявлена на другому поверсі в кімнаті пральні №1 готелю «Токіо Стар»;

-чотири пакети, один з яких чорного кольору, три білого кольору з із різноманітними документами та їх частинами, виявлені на коридорі першого поверху біля приміщення рецепції готелю «Токіо Стар»;

-мобільний телефон марки Nokia,модель 1280, IMEI: НОМЕР_1 , без сім карти у вимкненому стані,виявлений у приміщені рецепції готелю «Токіо Стар»;

-бирки жовтого кольору з написом «Гостьова карта готелю «ТокіоСтар», виявлені на другому поверсі готелю «ТокіоСтар»;

-платіжний термінал «ПриватБанку» із дротом живлення, виявлений у приміщені рецепції готелю «Токіо Стар»;

-бирки жовтого кольору з написом «Гостьова карта готелю «ТокіоСтар» та чеки, виявлені в приміщені рецепції «Токіо Стар».

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Мінуса О.І.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.