Рішення № 83859065, 13.08.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2504/19

2/310/1573/19

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дон Віктора Олександровича до територіальної громади Осипенківської сільської ради в особі Осипенківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові зазначив, що є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який за життя набув право власності на земельну ділянку. Є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька.

Посилається на те, що до 2003 року померлий ОСОБА_2 проживав в с. Червоне Поле Бердянського району Запорізької області, підтримував гарні відносини із сином, неодноразово приїздив до нього. В 2003 році померлий виїхав жити до м. Запоріжжя з новою родиною. Про своє рішення сина чи колишню дружину не попередив, адресу свого проживання в м. Запоріжжі не повідомив, взяв лише номер телефону сина, а свого номеру не залишив. Вже згодом, влітку 2018 року йому випадково стало відомо від спільних знайомих, що його батько помер. Звернувшись до Бердянського РВ ДРАЦС, отримав свідоцтво про смерть батька та лише після цього звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було роз`яснено, що строк, встановлений законом для прийняття спадщини, пропущено. У зв`язку із чим і звертається до суду.

В судове засідання представник позивача адвокат Дон В.О. не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника (а.с. 23).

Від Осипенківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника установи за наявними у справі матеріалами (а.с. 19).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 9).

Відповідно до копії державного акта померлому ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 8,3982 га, яка розташована за адресою: ДП № 05 ; п .60 КСП ім.Ілліча, Червонопільської сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11).

Відповідно до листа Бердянської районної державної нотаріальної контори № 858/01-16 від 22.06.2019 р. після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніхто із спадкоємців в райдержнотконтору з заявами про прийняття спадщини не звертався і спадкова справа не заводилась, про що надано інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (а.с. 30-32)

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши її фактичні обставини.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов`язками щодо предмета спору, а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти застосуванню таких прав та виконанню обов`язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач не надав належних та допустимих доказів того, що йому не було відомо про смерть його батька, у зв`язку із чим позивач не виконав свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилався як на підставу своїх вимог.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі 6-1215цс16 від 14 вересня 2016 року, якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, зокрема, через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 1270,1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дон Віктора Олександровича до територіальної громади Осипенківської сільської ради в особі Осипенківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повний текст складено 23.08.2019 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова