Вирок № 8385893, 18.03.2010, Кілійський районний суд Одеської області

Дело № 1-124/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2010 года город Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Масленикова А.А.,

при секретаре Дьяченко М.В.,

с участием прокурора Полтавец В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В сентябре 2008 года, точная дата следствием не установлена, на окраине с. Шевченково, Килийского района, Одесской области, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал ветку растения конопли, которую принес к себе домой, где, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, руками отделил листья конопли и перетер их, оставив высыхать, чем незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

20.06.2009 года работниками милиции в ходе проведения санкционированного осмотра домостроения, расположенного в с. Шевченково, Килийского района по улице Белинского, 74, где проживает ОСОБА_1, было выявлен факт незаконного хранения особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен – каннабиса /марихуаны/, общим весом 8,2 грамма, которое ОСОБА_1 хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что после смерти брата для успокоения нервов иногда употребляет растения конопли путем курения. В сентябре 2008 года, точную дату он не помнит, ОСОБА_1 на пустыре на окраине с. Шевченково со стороны фермы сорвал ветку дикорастущего растения конопли. Он принес указанную ветку домой, где руками отделил листья конопли и перетер их, оставив высыхать под навесом в корзине. Часть данной конопли ОСОБА_1 положил в багажник автомобиля и забыл о ней. 20.06.2009 года работниками милиции в ходе проведения осмотра его домостроения, измельченные им растения конопли, хранящиеся в корзине под навесом и в багажнике его автомобиля, были обнаружены и изъяты. В содеянном раскаивается, осознает, что совершил преступление и просит строго не наказывать.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинением.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком объёме исследовании доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное подсудимым ОСОБА_1, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Допросив подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что его вина полностью доказана , квалификация действий по ст. 309 ч. 1 УК Украины – незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта - дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (ст.67 УК Украины), наличие обстоятельства смягчающего наказание (ст. 66 УК Украины) – чистосердечное раскаяние.

При назначении наказания суд также учитывает степень тяжести совершенного преступления в соответствии со ст.12 УК Украины, положительную характеристику личности подсудимого, наличие на его иждивении двух малолетних детей, то, что он ранее не судим, и считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 309 ч. 1 УК Украины.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению .

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 /пятьдесят/ необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен.

Вещественные доказательства по делу – марихуану, общим весом 8,2 грамма, находящуюся в камере хранения Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области л.д.-40/- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп., в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, код 25574222, МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого - оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья : Маслеников А.А.