Ухвала суду № 83858856, 21.08.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/22/18

Провадження № 2/300/8/2019

21.08.2019 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

інші учасники цивільної справи:

позивач ОСОБА_1 /не з`явився/;

представник позивача ОСОБА_2 .

представник відповідача Колочавська сільська рада Міжгірського району /не з`явився/;

відповідач ОСОБА_3 /не з`явився/;

третя особа ОСОБА_4 /не з`явився/;

представник третьої особи Микулін М.М.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Килюшик ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Колочавської сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельних ділянок та житлового будинку за ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Воловецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Килюшик ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Колочавської сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельних ділянок та житлового будинку за ОСОБА_3 .

Під час судовому засіданні 21.08.2019 р. представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів. Пояснив, що витребувані докази мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення, такі клопотання подавалися раніше, проте не виконані належним чином, а тому є необхідність у їх повторному витребуванні.

Вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з клопотанням, суд дійшов висновку, що доводи заяви представника позивача про витребування доказів є обґрунтованими, а клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому, зокрема, просив витребувати від відділу у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області копію державного акту на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Колочавської сільської ради № 109 від 12.03.2010 року, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,0220 га, що розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, копію державного акту на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_3 , виданого на підставі рішення Колочавської сільської ради №110 від 12.03.2010 року, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 0,0302 га, що розташована в с. Колочава урочищі «Біля хати», Міжгірського району, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та технічної документації із землеустрою до цих державних актів (а.с. 147-149 том 1).

Листом від 03.12.2018 року № 9-7-0.22-103/107-18 відділ у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надав відповідь про те, що запитувані судом державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_3 знаходяться в Міжгірському районному суді Закарпатської області. Натомість жодної відповіді стосовно технічної документації із землеустрою до цих державних актів відділом не було надано.

Листом від 13.12.2018 року № 9-7-0.22-103/107-18 відділ у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області додатково повідомив про те, що запитувані державні акти знаходяться у Воловецькому районному суді Закарпатської області (а.с. 245 том 1).

З`ясовано, що відділом у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області не надав копій технічної документації із землеустрою, на підставі якої були зареєстровані земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 та ОСОБА_3 було видано державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_3 , оригінали цих документів знаходяться у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з метою належного забезпечення проведення земельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 посилається на те, що в листі Міжгірського районного суду від 10.12.2018 року № 01-20/46/18 вих. вказано, що справу № 706/569/12 відправлено до Воловецького районного суду (а.с. 246 том 1). яка перебуває в архіві Воловецького районного суду. За таких обставин, враховуючи відповідь відділу у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, та неможливість стороною позивача самостійно отримати з архіву Воловецького районного суду оригінали державник актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_3 , просить суд постановити ухвалу, якою вилучити з матеріалів справи № 706/569/12 оригінали цих актів і долучити їх до матеріалів справи № 300/22/18.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 08.05.2019 року було ухвалено тимчасово вилучити з КП «Міжгірське БТІ» належно посвідчену копію реєстраційної справи з копіями всіх документів, які в ній містяться, щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на який оформлено за ОСОБА_3 на підставі рішення Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області № 23 від 10.09.2008 року. Виконання ухвали було доручено Міжгірському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області.

Постановою державного виконавця Головка А.Ю. Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 23.05.2019 року ВП № 591801339 Воловецькому районному суду було повернуто вищевказану ухвалу із закриттям виконавчого провадження по причині того, що директор КП «Міжгірське БТІ» повідомила державного виконавця про те, що інвентаризаційна справа на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутня, бо вона була видана адвокату Захарчук І.I. в 2012 році. Натомість в архіві КП «Міжгірське БТІ» залишилися: ескізи плану поверхів будинку, довідки, квитанції про проведену роботу, калькуляції розрахунку, оцінювальний акт про будинок та інше.

Оскільки суд за ухвалою від 08.05.2019 року просив вилучити копії всіх документів і КП «Міжгірське БТІ» визнало наявність у нього в архіві частини документів, то за таких обставин, суд вважає, що Міжгірський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області належним чином не виконав ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 08.05.2019 року, а тому йому слід доручити виконання ухвали з метою вилучення в КП «Міжгірське БТІ» оригіналів наявних в архіві документів, зокрема, копій ескізів плану поверхів будинку, довідки, квитанції про проведену роботу, калькуляції розрахунку, оцінювальний акт про будинок та іншого.

В клопотанні представник позивача зазначає також те, що ухвалою суду від 08.05.2019 року постановлено вилучити копії реєстраційної справи щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , справу, яка була заведена КП «Міжгірське БТІ» за результатами реєстрації права власності на цей будинок за ОСОБА_3 на підставі рішення Колочавської сільради № 23 від 10.09.2008 року, за наслідком чого КП «Міжгірське БТІ» видало ОСОБА_3 Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 від 08.02.2010 року та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25316335 від 15.02.2010 р . Матеріали цієї реєстраційної справи містять всі документи, пов`язані з проведеною державною реєстрацією відповідного речового права і на постійній основі зберігатися в архіві КП «Міжгірське БТІ». Також представник позивача ОСОБА_2 . вважає, що реєстраційна справа не є тотожна інвентаризаційній справі, заведеній КП «Міжгірське БТІ» за результатами проведення технічної інвентаризації житлового будинку АДРЕСА_1 , оригінал якої нібито був переданий адвокату Захарчук І.І.

Як вбачається з наведеного, витребувані документи містять інформацію щодо меж спірних земельних ділянок, яка необхідна для проведення експертизи щодо накладання чи не накладення меж зазначених спірних земельних ділянок на межі спірної земельної ділянки, користувачем якої є позивач ОСОБА_1 .

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню, з метою належного забезпечення проведення земельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 83, 84, 260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Повторно витребувати від відділу у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області:

- оригінал технічної документації із землеустрою, на підставі було проведено реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,0220 га, що розташована в АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з видачею ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 ;

- оригінал технічної документації із землеустрою, на підставі було проведено реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 0,0302 га, що розташована в с. АДРЕСА_1 урочищі «Біля хати», Міжгірського району, Закарпатської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, з видачею ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_3 .

Вилучити з матеріалів справи №706/569/12, що зберігається в архіві Воловецького районного суду Закарпатської області, оригінали державного акту на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 , що посвідчує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 та державного акту направо власності на земельні ділянки серії НОМЕР_3 , що посвідчує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 , і долучити їх до матеріалів справи № 300/22/18.

Повторно доручити Міжгірському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області виконання ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 08.05.2019 року по справі № 300/22/18 щодо вилучення у КП «Міжгірське БТІ» оригіналу реєстраційної справи по реєстрації за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний № НОМЕР_7 , запис № 124 в книзі № 2, на підставі рішення Колочавської сільської ради Міжгірського району № 23 від 10.09.2008 року, за наслідком чого КП «Міжгірське БТІ» було видано ОСОБА_3 та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25316335 від 15.02.2010 року.

Витребувати від КП «Міжгірське БТІ» оригіналів всіх документів, наявних в цього підприємства на житловий будинок АДРЕСА_1 , зокрема, але не виключно, ескізи плану поверхів будинку, довідки, квитанції про проведену роботу, калькуляції розрахунку, оцінювальний акт про будинок та інше.

Судове засідання у справі відкласти на 18 вересня 2018 року із викликом всіх сторін, які беруть участь у розгляді справи.

Докази, які витребує суд слід надати суду в строк до 18 вересня 2018 року на адресу Воловецького районного суду Закарпатської області: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1 Воловецького району Закарпатської області.

Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, Відділу Держгеокадастру в Міжгірському районі Закарпатської області та Міжгірському бюро технічної інвентаризації Міжгірської районної ради та Міжгірському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Вотьканич В.А.