
Єд. унік. № 243/9733/19
Провадження № 3/243/2986/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, ФЛП, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2019 року серії ГП № 212516 з якого вбачається, що 19 серпня 2019 року о 18 годині 00 хвилин під час перевірки умов зберігання зброї у громадянина ОСОБА_1 , який має в особистому користуванні газовий пістолет «ERMA-459Г» кал. 9 мм № НОМЕР_2 , дозвіл № 0-5 строком дії до 18.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив порядок реєстрації та обліку газової зброї, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім того, провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
-Протоколом серії ГП № 212516 від 19 серпня 2019 року, відповідно до якого 19 серпня 2019 року о 18 годині 00 хвилин під час перевірки умов зберігання зброї у громадянина ОСОБА_1 , який має в особистому користуванні газовий пістолет «ERMA-459Г» кал. 9 мм № НОМЕР_2 , дозвіл № 0-5 строком дії до 18.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив порядок реєстрації та обліку газової зброї (а.с.3);
-Рапортом інспектора з контролю за обігом зброї в сфері ДС Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області Максимцева А., згідно якого 19 серпня 2019 року о 18 годині 00 хвилин під час перевірки умов зберігання зброї у громадянина ОСОБА_1 , який має в особистому користуванні газовий пістолет «ERMA-459Г» кал. 9 мм № НОМЕР_2 , дозвіл № 0-5 строком дії до 18.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній порушив термін перереєстрації газової зброї (а.с.4);
-Протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 19 серпня 2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено газовий пістолет «ERMA-459Г» кал. 9 мм № НОМЕР_2 (а.с.5);
-Дозволом № 0-5 на право зберігання, носіння газової зброї «ERMA-459Г» кал. 9 мм № НОМЕР_2 , строком дії до 18 серпня 2019 року (а.с.6);
-Квитанцією на прийняту зброю і боєприпаси серії НОМЕР_3 № 088822 від 19 серпня 2019 року, відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено газовий пістолет «ERMA-459Г» кал. 9 мм № НОМЕР_2 (а.с.6).
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання вини та щиросердне каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень без конфіскації газового пістолету. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 384 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 195-2, 283, 284, 286 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок який перерахувати на 31114106005075, код платежу 21081100, отримувач Слов`янське УК/м. Слов`янськ/21081100, код ОКПО 37803368, код банку отримувача 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, МФО 899998, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький
Судове рішення № 83858681, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.08.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9733/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: