Ухвала суду № 83858599, 27.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/6023/14 Справа № 6/243/211/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року по справі № 243/6023/14 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № Д579/АЄ-010.07.2 від 22 серпня 2007 року у сумі 19043,08 доларів США та 173000,44 гривень, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 гривень. 24 травня 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № Д579/АЄ-010.07.2 від 22 серпня 2007 року. Тому просить суд, заявлені вимоги задовольнити та замінити стягувача.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в заяві зазначив про розгляд справи за відсутністю представника, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, вимоги заявника просив задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року по справі № 243/6023/14 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № Д579/АЄ-010.07.2 від 22 серпня 2007 року у сумі 19043,08 доларів США та 173000,44 гривень, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 гривень.

24 травня 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № Д579/АЄ-010.07.2 від 22 серпня 2007 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК Україна, суд –

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року по справі № 243/6023/14 , згідно якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № Д579/АЄ-010.07.2 від 22 серпня 2007 року у сумі 19043,08 доларів США та 173000,44 гривень, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 гривень, провести заміну сторони виконавчого провадження, замінивши Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 36799749, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін