Ухвала суду № 83858068, 20.08.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5435/19

1-кс/264/1896/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М. за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області Богатир І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2019 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Метінвест-Промсервіс» в якому вказано, що 04.05.2019 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 03.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час обходу території ПрАТ «Ілліча» Аглофабрика, отримав травму, а саме: закритий перелом нижньої третьої лівої гомілки зі зміщенням, перелом лівого голеностопного суглоба.

04.05.2019 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050800000777 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності, існує необхідність у витребуванні документів, які перебувають у володінні ТОВ «Метінвест-Промсервіс» та містять конфіденційну інформацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Метінвест-Промсервіс» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Метінвест-Промсервіс» та містять конфіденційну інформацію із можливістю їх вилучення копій для встановлення істини по кримінальному провадженню та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області Богатир І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області Богатир І.М., прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Мєшковій К.О. тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Метінвест-Промсервіс», що знаходиться за адресою: 690067, м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, буд.40, ЄДРПОУ: 39641616, завірені належним чином копії документів, а саме: положення про систему управління охороною праці; накази про призначення на посаду осіб, які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події; табелі обліку робочого часу, графіки роботи за травень 2019 працівників які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події; відомості щодо проходження обов`язкового навчання з охорони праці за відповідною спеціальністю ОСОБА_1 та осіб, які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події; наряд завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_1 ; книга змінно-добових завдань за травень 2019; особисті картки за формою П-2 працівників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; посадові та робочі інструкції працівників - які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події; письмові пояснення та протоколи опитування осіб, які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Іванченко А. М.