
Справа № 263/12605/19
Провадження № 2/263/2466/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про захист честі і гідності та скасування наказу №356/2 від 20.08.2019 року про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Мошенко О.В., –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про захист честі і гідності та скасування наказу №356/2 від 20.08.2019 року про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Мошенко О.В.
Однак, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням повернути позовну заяву до відкриття провадження по справі та повернути сплачений нею судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи подану заяву, суддя вважає за необхідне повернути вищевказану позовну заяву і додані до неї документи позивачу.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що позовна заява повертається позивачу, провадження по справі відкрито не було, суддя вважає, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 353 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про захист честі і гідності та скасування наказу №356/2 від 20.08.2019 року про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Мошенко О.В., повернути з усіма додатками позивачу.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області (код ЄДРПОУ 37989721, що розташоване за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр-т Миру, буд. 68) повернути ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень, сплачений на розрахунковий рахунок - 31219206005052, одержувач Мар. УК/Центр. р-н/22030101, код отримувача 37989721, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, призначення платежу 31219206005052*101; НОМЕР_1 , держмито ОСОБА_1 , за квитанцією № 107 від 21 серпня 2019 року, виданою відділенням №431 АТ «Укрсиббанк».
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П.І.Папаценко
Судове рішення № 83858019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/12605/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: