Ухвала суду № 83857813, 23.08.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.08.2019 227/1031/18

УХВАЛА

23 серпня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай» про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку недійсним, треті особи - Приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (ЄУНСС 227/1031/18), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма «Каравай» про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку недійсним, треті особи - Приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області. Позивач просить визнати недійним договір міни земельної ділянки на земельну ділянку № НОМЕР_1 від 26.05.2016 року, а також стягнути з відповідачів кошти, які витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2019 року провадження по вищевказаній справі було зупинено до закінчення розгляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 227/1506/18 касаційної скарги заступника прокурора Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23.10.2018 року, які прийняті в рамках цивільної справи №227/1506/18 за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до ОСОБА_2 , ТОВ «Агрофірма «Каравай» про визнання договору міни земельної ділянки недійсним, оскільки вказана справа є подібною до правовідносин у цій справі (ЄУНСС 227/1031/18).

На адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання представника ТОВ «Агрофірма «Каравай» Жеболенко Г.М., про те, що постановою Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №227/1506/18, провадження 14-66 цс 19 Великою Палатою Верховного Суду касаційна скарга заступника прокурора Донецької області задоволена частково, тобто касаційний розгляд справи фактично було закінчено.

Наявність вищевказаної постанови Верховного Суду від 15 травня 2019 року підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.254 ЦПК України).

Оскільки на адресу суду надійшло повідомлення представника ТОВ «Агрофірма «Каравай» про закінчення касаційного порядку розгляду справи № 227/1506/18, тому підстави для зупинення провадження по справі перестали існувати.

Таким чином суд відновлює провадження та призначає справу до слухання.

Керуючись ст.ст.253, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай» про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку недійсним, треті особи - Приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (ЄУНСС 227/1031/18).

Призначити справу до судового розгляду на 25.09.2019 року о 14:00 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця

23.08.2019