Рішення № 83857621, 22.08.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4783/19

Провадження № 2/219/1844/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

06 травня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір залишила заповіт на її ім`я, позивач є єдиним спадкоємцем. Після смерті матері ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначила, що вона є інвалідом та отримує мінімальну пенсію. Після смерті матері вона захворіла, що стало об`єктивними перешкодами для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить суд визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

16 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2019 року на 10-30 годину.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягав та просив її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 26 липня 2019 року за № 23460 від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути у відсутність представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 303, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.04.1964 року Артемівським міським бюро РАЦС Донецької області (а.с. 14).

01 жовтня 1983 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_2 », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 733, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області (а.с. 14).

23 лютого 1999 року ОСОБА_3 уклала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі жилий будинок з надвірними спорудами та побудовами, який знаходиться у АДРЕСА_1 , вона заповідає дочці - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 16 липня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років, про що складено відповідний актовий запис № 1178 (а.с. 11).

Листом від 02 травня 2019 року за № 1061/01-16 на заяву ОСОБА_2 , завідувач Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. повідомив, що ОСОБА_2 був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с. 13).

12 червня 2019 року за № 18213 до суду надійшов лист завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л., відповідно до якого згідно з даними з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56427564 від 06 червня 2019 року (а.с. 33-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач вчасно не звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки вона є інвалідом третьої групи та отримує мінімальну пенсію. Після смерті матері вона захворіла, що стало об`єктивними перешкодами для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві - спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ;РНОКПП НОМЕР_4 .

Місцезнаходження відповідача Бахмутської міської ради Донецької області: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру,44; код ЄДРПОУ 04052732.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 22 серпня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева