Ухвала суду № 83857567, 27.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 120/1284/19-а

Провадження № 2-а/127/278/19

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого – судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря – Гончарука І.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – Савченко ОСОБА_2 ,

відповідача – майора поліції Вінницького

управління Департаменту Внутрішньої безпеки

НП України Родюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до майора поліції Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Родюка Олега Володимировича за участю третьої особи Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про встановлення відсутності компетенції та визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В ході розгляду справи судом поставлено питання необхідності залучення до участі в справі в якості третьої особи Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача майора поліції Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Родюка Олега Володимировича, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Заперечень від учасників справи не надійшло

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до участі в справі необхідно залучити в якості третьої особи Департамент Внутрішньої безпеки Національної поліції України, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача майора поліції Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Родюка Олега Володимировича, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Частиною п`ятою ст. 49 КАС України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним вище, враховуючи предмет спору та для повного і об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - майора поліції Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Родюка Олега Володимировича - Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, м. Київ, вул. Богомольця,10.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 241, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до майора поліції Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Родюка Олега Володимировича за участю третьої особи Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про встановлення відсутності компетенції та визнання дій - Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, м. Київ, вул. Богомольця,10.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: