Ухвала суду № 83856897, 21.08.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2331/19

провадження № 2/570/995/2019

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського районну Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неправомірність укладення заповіту, позивач у поданій до суду 13 травня 2019 року позовній заяві просить визнати його недійсним.

Учасників справи згідно ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, представник сільради до суду не з`явився. Позивачі та представник відповідачів подали до суду клопотання, в яких просять витребувати докази, які мають значення для вирішення спору. За таких умов вважаю за можливе розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 13 травня 2019 року та від 21 серпня 2019 року, представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Шевчука Віктора Сергійовича від 18 липня 2019 року про витребування доказів.

Витребувати з Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (с.Олександрія, вул.Свято-Преображенська, 66):

- оригінал заповіту від 12 червня 2018 року, посвідчений Сечком Сергієм Васильовичем, в.о. старости сіл Кустин, Решуцьк, Сергіївка, Олександрійської сільської ради та зареєстрований в реєстрі № 1;

- книгу реєстрації нотаріальних дій, в якому зареєстрована вказана дія.

- оригінал заповіту покійного ОСОБА_4 , посвідченого 23 червня 2016 р. секретарем Кустинської сільської ради.

Витребувати від Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (вул.Яворницького, 34, м.Рівне) особову пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. АДРЕСА_1 району Рівненської області та відомості щодо отримання ним пенсії за 2016, 2017, 2018 роки.

Витребувати від центру первинної медико-санітарної допомоги Рівненської РДА (вул.Дніпровська, 4, м.Рівне) історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. АДРЕСА_1 Рівненської АДРЕСА_2 та медичну картку амбулаторного хворого.

Витребувати від Рівненського районного відділу ДМС (вул.П.Могили, 41, м.Рівне) реєстраційну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо виготовлення ним паспорта громадянина України.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області.

Встановити строк для виконання ухвали – протягом п`яти днів з часу її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у цивільній справі до 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Кушнір Н.В.