Ухвала суду № 83856638, 27.08.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2567/19

Провадження № 1-кс/610/1232/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., за участю: секретаря судового засідання Петрової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Харченка Є.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018220190001119 від 25.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, про проведення позапланової перевірки,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Харченка Є.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018220190001119 від 25.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, про проведення позапланової перевірки органами Державної служби України з питань праці або її структурним підрозділом на території підприємства ТОВ «Курганський бройлер» за адресою: Балаклійський район, с. П`ятигірське, вул. Першотравнева, 1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо фактів незадекларованої праці та інших грубих порушень законодавства про працю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 25.10.2018 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали перевірки з УСБУ в Харківській області про те, що службовими особами ТОВ «Курганський бройлер» грубо порушується трудове законодавство, права працівників в частині незадекларованої праці та інших грубих порушень законодавства про працю.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220190001119 від 25.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення наявності порушень вимог трудового законодавства, виникла необхідність в проведенні позапланової перевірки ТОВ «Курганський бройлер».

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12018220190001119 від 25.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.

Відповідно до вимог КПК України слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст.131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дії, визначених у главі 20 КПК України.

Стаття 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження, якими є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи та запобіжні заходи. Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто чинним КПК України встановлений вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення яких надається на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з викладеного, надання слідчим суддею дозволу на проведення позапланової перевірки чинним КПК України не передбачено. В клопотанні також відсутні посилання слідчого на діючу норму КПК України, яка б передбачала процедуру надання слідчим суддею дозволу на проведення позапланової перевірки.

КПК України не передбачена така слідча дія, як проведення позапланової перевірки, а відповідно, і повноваження слідчого судді на її призначення - відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 4, 9, 107, 131, 132, 223-266, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Харченка Є.В. про проведення позапланової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Г.С. Носов