Ухвала суду № 83856623, 27.08.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2834/18

Провадження № 1-кс/610/1240/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Тімонової В.М., -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 р. обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід судді Тімоновій В.М. з тих підстав, що вона ігнорує Закони України при продовженні санкцій, а саме: ч.5 ст.9 КПК України, ч.1 ст.176 КПК України, п.п. 111-112 рішення ЄСПЛ "Белецький проти Росії"; пункт 4 п"ятої Конвенції в вимогі ч.5 ст.132 КПК України, а також пункт 143 рішення ЄСПЛ "Бойченко проти Молдови"; п.3-8 ч.1 ст.178 КПК України.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заявляючи відвід судді Тімоновій В.М., ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів на підтвердження фактів, на які він посилається, як на підставу такого відводу.

Тому, вважає визначені заявником підстави для відводу судді формальними та такими, які не можуть свідчити про будь-яку можливу упередженість, заінтересованість, потенційний чи реальний приватний інтерес судді Тімонової В.М. під час розгляду кримінального провадження №610/2834/19 1-кп/610/37/2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.

Отже, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, передбачених ст. 75 КПК України, а також доказів необ`єктивності чи упередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Тімонової В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.С. Носов