Ухвала суду № 83856538, 27.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12917/19

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №569/12917/19 за заявою ОСББ «Гетьмана Мазепи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2019 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ по справі №569/12917/19 за заявою ОСББ «Гетьмана Мазепи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСББ «Гетьмана Мазепи» заборгованість в розмірі 1456,50 грн. та судові витрати по 96,05 грн. з кожного з боржників.

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до Рівненського міського суду заяву про скасування судового наказу від 16 липня 2019 року посилаючись на ті обставини, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень представника ОСББ «Гетьмана Мазепи» Ожилевської А.М. для звернення до суду із зазначеною заявою, а судом не перевірено повноваження представника ОСОБА_4 звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу; при винесенні судового наказу не надано належного та допустимого доказу на підтвердження наявності у неї заборгованості взагалі; жодних заборгованостей вона перед ОСББ «Гетьмана Мазепи» не має, оскільки обладнання для автоматизації регулювання теплової енергії придбане ОСББ «Гетьмана Мазепи» не в її інтересах та не для її користування, так як її квартира обладнана автономним опаленням, а придбане обладнання не встановлене в її квартирі та вона ним не користується. Дані обставини буди відомі голові та членам ОСББ «Гетьмана Мазепи» на момент звернення до суду з відповідною заявою.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 16 липня 2019 року по справі №569/12917/19 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 16 липня 2019 року виданий Рівненським міським судом по справі №569/12917/19 за заявою ОСББ «Гетьмана Мазепи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов