Ухвала суду № 83856457, 23.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.08.2019 Справа № 554/3170/19

Провадження № 1-кс/554/12470/2019

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Мандик О.В. розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Мандик Олександри Василівни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170200000260 від 31.08.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №12018170200000260 від 31.08.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України.

До Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ТОВ Агрофірма «Добробут» про те, що в період часу з 20.08.2018 по 07.09.2018 службовими особами Полтавської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" зловживаючи владою, було внесено інформацію про припинення речового права оренди, до державного реєстру речових прав, з метою отримання неправомірної вигоди.

Встановлено, що державними реєстраторами Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ( код за ЄДРПОУ ВП 42044913), що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3, кім. 519, в період з 20.08.2018 по 07.08.2018 до державного реєстру внесено інформацію про припинення речового права оренди ТОВ Агрофірма «Добробут» на 115 земельні ділянки, загальною площею 409,913 га.

Згідно інформації з Державного реєстру записи про припинення права оренди вносились державними реєстраторами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі угод про дострокове розірвання договорів оренди, укладених між ТОВ Агрофірма «Добробут» та власниками земельних ділянок, які датовані жовтнем 2017 та в деяких випадках 2016, 2015 роками.

Разом з тим, ТОВ Агрофірма «Добробут» в жовтні 2017 року жодних угод про дострокове розірвання договорів оренди щодо земельних ділянок не укладало.

При цьому, реєстраторами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводилася реєстрація права оренди на ці ж земельні ділянки за ТОВ «Партнер Агро Груп» (код за ЄДРПОУ 41676323).

З метою отримання копії статуту КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення повного кола причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, а також запобіганню умисного знищення та внесення змін до офіційних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: рішення сесії Коровинської сільської ради щодо створення Комунального підприємства"Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, статуту Комунального підприємства"Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, рішення сесії Коровинської сільської ради щодо створення/реорганізації/припинення діяльності Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлі вського району Сумської області.

Вказана документація перебуває у володінні Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що розташована за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Київська, 41.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №12018170200000260 від 31.08.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України.

До Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ТОВ Агрофірма «Добробут» про те, що в період часу з 20.08.2018 по 07.09.2018 службовими особами Полтавської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" зловживаючи владою, було внесено інформацію про припинення речового права оренди, до державного реєстру речових прав, з метою отримання неправомірної вигоди.

Встановлено, що державними реєстраторами Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ( код за ЄДРПОУ ВП 42044913), що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3, кім. 519, в період з 20.08.2018 по 07.08.2018 до державного реєстру внесено інформацію про припинення речового права оренди ТОВ Агрофірма «Добробут» на 115 земельні ділянки, загальною площею 409,913 га.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури юристу 1 класу Дігтярь Антону Олеговичу, старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Мандик Олександрі Василівні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, а саме: рішення сесії Коровинської сільської ради щодо створення Комунального підприємства"Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, статуту Комунального підприємства"Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, рішення сесії Коровинської сільської ради щодо створення/реорганізації/припинення діяльності Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлі вського району Сумської області, які перебувають у володінні Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що розташована за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Київська, 41.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова