Ухвала суду № 83856357, 06.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.08.2019 Справа № 554/2583/19

Провадження № 1-кс/554/11585/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції Геращенка С.О., подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019170000000002 від 08.01.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 отримано повідомлення з відділу ЗНД УСБУ в Полтавській області про те, що мешканець м. Гребінка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси за місцем свого мешкання. Окрім цього, останній переносить вказану зброю разом із собою та може використовувати її для вирішення власних питань, що спричинює загрозу життю і здоров`ю людей. За наявною оперативною інформацією 26.07.2019 ОСОБА_1 буде перебувати в м. Лубни на власному автомобілі, при цьому матиме із собою вогнепальну зброю та боєприпаси. Таким чином, у ході проведення заходів отримані об`єктивні дані, що ОСОБА_1 зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси і своїми діями загрожує життю і здоров`ю людей.

Надалі, органом досудового розслідування, на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини та обстановку вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, інших речей, предметів та документів, на яких можуть міститись сліди злочину, а також у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей з дотриманням вимог ст. ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, до постановлення ухвали суду про проведення обшуку, з метою збереження можливих доказів злочину, у період часу з 19:13 год. по 20:22 год., здійснено обшук автомобіля Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, реєстраційний талон НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

За результатами проведення зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено: 30 предметів зовні схожих на набої та предмет зовні схожий на пістолет «ТТ» із серійним номером « НОМЕР_3 », які поміщені до поліетиленового пакету фіолетового кольору, горловина якого перемотана ниткою білого кольору та скріплена аркушем білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів № 15 УСБУ в Полтавській області» та підписами учасників слідчої дії ї є додатком № 3 до протоколу обшуку від 26.07.2019.

30.07.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, реєстраційний талон НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 з метою відшукання та вилучення вищевказаних предметів.

На даний, час у слідства виникла необхідність щодо застосування спеціальних знань у галузі балістики, з метою встановлення приналежності вищевказаних предметів до вогнепальної зброї та боєприпасів.

Слідчий у судове зсідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 22019170000000002 від 08.01.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет «ТТ» із серійним номером « НОМЕР_3 », який вилучено 26.07.2019 під час обшуку автомобіля Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, реєстраційний талон НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї він відноситься, яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений, та чи придатний до стрільби?

-Чи є боєприпасами надані на дослідженняпредмети зовні схожі на патрони, які вилучені 26.07.2019 під час автомобіля Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, реєстраційний талон НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 ? Якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані набої, та яким способом виготовлені?

-Чи придатні дані патрони для стрільби?

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати:

-поліетиленовий пакет фіолетового кольору, додаток № 3 до протоколу обшуку від 26.07.2019, горловина якого перемотана ниткою білого кольору та скріплена аркушем білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів № 15 УСБУ в Полтавській області» та підписами учасників слідчої дії до якого поміщено: 30 предметів зовні схожих на набої та предмет зовні схожий на пістолет «ТТ» із серійним номером « НОМЕР_3 ».

Дозволити експерту під час проведення дослідження за необхідності з метою вирішення питань, поставлених на експертизу, застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 22019170000000002, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко