Постанова № 83856328, 27.08.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/782/19

Провадження №3/551/267/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Бузова та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, маючого на утриманні двох дітей, 03.08.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2019 року о 16-00 год. на автошляху Шишаки - Поділ в с. Велика Бузова Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «АЗЛК – 2140», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є – ОСОБА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням здійснив з`їзд в кювет в результаті чого автомобіль перекинувся та отримав технічні пошкодження. Огляд на стан сп`яніння, за згодою водія, проводився з застосуванням газоаналізатора «Алкотест 6810», заводський № ARCC - 0190, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В ході огляду виявлено 3,41 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 , разом з тим огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, черговим лікарем Шишацької ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 2.9а Правил дорожнього руху України. В зв`язку з цим дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно вживав на протязі всього дня03 серпня 2019 року алкогольні напої. Після чого заснув у автомобілі, а прокинувся вже після того, як автомобіль потрапив в ДТП. Разом з ним була дівчина, анкетних даних якої він не назвав, яка імовірно перебувала за кермом, а потім швидко залишила місце події.

До вищевказаних пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично та вважає, що вони надані з метою уникнення відповідальності за вчинення інкримінованих йому правопорушень. Так жодними матеріалами справи перебування на місці ДТП інших осіб, що їхали в автомобілі «АЗЛК – 2140» не підтверджується. Натомість вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується значною кількістю нижченаведених доказів, що містяться в матеріалах справи та були оцінені судом в їх сукупності та взаємозв`язку, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 08555 від 03.08.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, серії ОБ № 085556 від 03.08.2019 року за ст. 124 КУпАП особисто підписаними правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с.2, 16);

- рапортами помічника чергового Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Шарлая В.І. (а.с. 3, 4, 17, 18);

- письмовими поясненнями свідка правопорушення ОСОБА_5 , який підтвердили факт перебування водія автомобіля «АЗЛК – 2140», що потрапив у ДТП в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5, 19);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2019 згідно яких він повністю підтвердив факти керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6, 20);

- квитанцією та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 7, 9)

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 101 від 03.08.2019 року (а.с. 10);

- схемою місця ДТП (а.с. 22).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також порушення ним вимог п. 10.1 ПДР, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортного засобу, який належить іншій особі, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не має (а.с. 29), що підтверджується довідкою Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 05.08.2019 б/н та особистими поясненнями правопорушника.

Вищевказана обставина виключає застосування до правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р 31112149016001, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУК у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап