Ухвала суду № 83856191, 22.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/4585/19

Провадження № 1-кс/554/12113/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді Чуванової А.М.,

при секретарі Садошенко М.П.,

за участю: прокурора Кос І.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника – Стрижак Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Н.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019040010000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого,, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 42019040010000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019040010000158 до шести місяців, посилаючись на те, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019040010000158 від 20.05.2019 року за підозрою начальника 6 відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24.05.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи начальником 6 відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області у спеціальному званні «майор поліції», 19.04.2019 року, у першій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік продуктового магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Вільногірськ, провулок Соборний, 50, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, оголосив громадянину ОСОБА_2 незаконну вимогу про необхідність надати йому неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 30 000 доларів США (згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 19.04.2019 року становило 804 900 гривень), за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави – слідчогоСУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Тунгускова І.В. у кримінальному провадженні № 12018040000000667від 10.07.2018 року щодоне притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12018040000000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та повернення раніше, 17.04.2019 року, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 майна у вигляді мобільних телефонів та зброї.

27.04.2019 року у другій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, майор поліції ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік кінотеатру «Дружба», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Магістральна, буд. 17, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, оголосив громадянину ОСОБА_2 незаконну вимогу про необхідність надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у зменшеному розмірі у сумі 20 000 доларів США (згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 27.04.2019 року становило 532 200 гривень), за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави – слідчогоСУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Тунгускова І.В. у кримінальному провадженні № 12018040000000667від 10.07.2018 року щодоне притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12018040000000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та повернення раніше, 17.04.2019 року, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 майна у вигляді мобільних телефонів та зброї.

У подальшому, 24.05.2019 року, приблизно о 00 год. 25 хв., майор поліції ОСОБА_1 , перебуваючи на перехресті вулиці Кубинська та вулиці Кирієнка, що знаходяться у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, продовжуючи свої незаконні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, на свою протиправнувимогу одержав від громадянина ОСОБА_2 частину раніше визначеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 доларів США (згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 27.04.2019 року становило 263 000 грн.) за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави – слідчогоСУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Тунгускова І.В. у кримінальному провадженні № 12018040000000667від 10.07.2018 року щодоне притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12018040000000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та повернення раніше, 17.04.2019 року, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 майна у вигляді мобільних телефонів та зброї, тобто ОСОБА_1 підозрюється уодержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 369-2 КК України.

25.05.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави задоволено клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 595 510 гривень.

12.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 було внесено заставу у розмірі 595 510 гривень.

22.07.2019 року Військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України строк досудового розслідування продовжено до 24.08.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення зазначеній особі повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.08.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: долучити розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; за отриманими матеріалами призначити проведення експертизи відео-, звукозапису; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»; провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , для проведення якої отримати тимчасовий доступ до медичних документів, що перебувають у володінні Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що слідство затягується, не виконуються дії у встановлені строки. Підозрюваний не визнає провину; підозра не обґрунтована.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019040010000158 від 20.05.2019 року за підозрою начальника 6 відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області Ботченка ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24.05.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.05.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави задоволено клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 595 510 гривень.

12.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 було внесено заставу у розмірі 595 510 гривень.

22.07.2019 року Військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України строк досудового розслідування продовжено до 24.08.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 23.05.2019; протоколом огляду від 24.05.2019 року, в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди – грошові кошти у сумі 10 000 доларів США; висновком судово-технічної експертизи грошових коштів; слідчим експериментом проведеними за участю свідка у кримінальному провадженні.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 24.08.2019 року слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: долучити розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; за отриманими матеріалами призначити проведення експертизи відео-, звукозапису; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»; провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , для проведення якої отримати тимчасовий доступ до медичних документів, що перебувають у володінні Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019040010000158 20.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, спливає 24.08.2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.11.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Н.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019040010000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019040010000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 24.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова