Ухвала суду № 83855824, 27.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6218/19

Провадження № 1-кс/524/3626/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання Коваль Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області Фірсова А.М. про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019170090002855, зареєстрованого 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Фірсов А.М. звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019170090002855, зареєстрованого 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.08.2019 року близько 06 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 намагався вчинити крадіжку з квартири № 75 вказаного будинку, але був затриманий працівниками поліції.

В ході огляду місця події 24.08.2019 року по АДРЕСА_1 , було виявлено речі, які належать потерпілому ОСОБА_2 , а саме: аудіоколонку «Gigii S33D Bluetooth», дві жіночі сумки чорного та синього кольорів, рюкзак сірого кольору.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотання просив розглядати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області Фірсова А.М. про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019170090002855, зареєстрованого 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість бувшої у використанні аудіо-колонки «Gigii S33D Bluetooth» станом на 24.08.2019 року?

2.Яка ринкова вартість бувшої у використанні жіночої сумки чорного кольору станом на 24.08.2019 року?

3.Яка ринкова вартість бувшої у використанні жіночої сумки синього кольору станом на 24.08.2019 року?

4.Яка ринкова вартість бувшого у використанні рюкзака сірого кольору станом на 24.08.2019 року?

Надати експертам для дослідження: аудіо-колонку «Gigii S33D Bluetooth», дві жіночі сумки чорного та синього кольорів, рюкзак сірого кольору , які були вилучені 24.08.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Для дослідження експерта надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експертів).

Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя