Ухвала суду № 83855455, 22.08.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 434/2846/13-ц

Пров. № 6/409/157/19

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: О.В.Скориковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Артемівським районним судом м.Луганська 19.06.2013 року по цивільній справі №434/2846/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Артемівським районним судом м.Луганська 19.06.2013 року по цивільній справі №434/2846/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ним 12.09.2013 року було отримано виконавчий лист на підставі рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 26.06.2013 р. та пред`явлено його для виконання до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського управління юстиції у Луганській області. Виконання рішення неможливе, оскільки матеріали виконавчих проваджень залишилися на тимчасово окупованій території м.Луганська. З незалежник від стягувача причин, оригінал виконавчого листа виданий щодо боржника ОСОБА_1 було втрачено. На підставі ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.05.2019 року частково було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №434/2846/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту. Станом на теперішній час зазначений виконавчий лист залишається не виконаним, та заборгованість ОСОБА_1 не сплачена. У зв`язку з чим заявник просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа були належним чином повідомлені.

Пунктом 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.05.2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/2846/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту(а.с.18-20).

Згідно заочного рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 26.06.2013 року, ухваленого по цивільній справі №434/2846/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту, позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 21472,93 грн. та судові витрати 229,40 грн. (а.с. 5, 18-20).

Відповідно до листа Артемівського відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 07.12.2016 року у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №41976082 від 11.02.2014 року, відкрите на підставі виконавчого листа №2/434/2279/13 від 12.09.2013 року, виданого Артемівським районним судом м.Луганська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості у сумі 21702,33 грн. Надати більш детальну інформацію по вказано виконавчому провадженню на даний час не виявляється можливим, оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявилось можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників (а.с. 33-34).

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території у м.Луганську.

Таким чином, заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 433 п.17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Артемівським районним судом м.Луганська 19.06.2013 року по цивільній справі №434/2846/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту задовольнити.

Надати Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" дублікат виконавчого листа по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №434/2846/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко