Ухвала суду № 83855443, 22.08.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1871/19

Пров. № 2/409/884/19

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Страхової компанії «СК ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

В с т а н о в и в :

Суддя до початку з`ясування обставин по справі заявив самовідвід.

Мотивами заявленого самовідводу є те, що головуючий суддя був головуючим суддею при розгляді кримінальної справи №409/159/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та ухвалою Луганського апеляційного суду від 07.08.2019 року вирок по кримінальної справи №409/159/19 в частині вирішення цивільного позову було скасовано та призначено в цій частині новий розгляд в порядку цивільного судочинства, я не можу брати участі у розгляді цивільної справи № 409/1871/19 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Страхової компанії «СК ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Згідно ч.9 ст. 40 ЦПК України Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі..

Згідно із п.п. 3, 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, та є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 39-41 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Максименко Олени Юріївни – задовольнити.

Справу передати до канцелярії Білокуракинського районного суду Луганської області для передачі справи іншому судді в порядку, передбаченому п.15.4 розділу ХІІІ "Перехідні Положення" ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко