Ухвала суду № 83855189, 23.08.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2239/19

Номер провадження 1-кс/404/3868/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., з участю секретаря судового засідання Ткачук Л.О., прокурора Черпака С.О., захисників підозрюваних - адвокатів Шалиги Є.С., Солопова Ю.О., підозрюваних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Торшини Х.К., погодженого з заступником прокурора Кіровоградської області Приходько В.В., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню 12019120020002467 за ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Бурага Ю.Р., за погодженням із заступником прокурора Кіровоградської області Приходько В.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12019120020002467 до шести місяців.

В обґрунтування зазначає, що 28.03.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вручено письмове повідомлено про підозру за ч.2 ст.272 КК України.

08.04.2019 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом та підозрюваному ОСОБА_1 - тримання під домашнім арештом у певний період доби, строком до 28.05.2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.07.2019 року підозрюваним змінено запобіжний захід з тримання під цілодобовим домашнім арештом на особисте зобов`язання, поклавши на останніх обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, а досудове розслідування необхідно завершити, зокрема виконати вимоги ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), закінчити проведення раніше призначених особливо складних експертиз, скласти обвинувальний акт, визначити розмір шкоди, необхідний час для вирішення клопотань заявлених стороною захисту, тому є реальна потреба в продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювані та їх захисники заперечили можливість задоволення клопотання, оскільки представники обвинувачення порушили розумний строк проведення досудового розслідування, все необхідне треба було закінчити в межах 5 місяців. Зволікання слідчих може бути приводом до порушення прав підозрюваних.

27 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020002467 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 272 КК України, про те, що 27.03.2019 року о 20-10 год. внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою по вул. Київська, 48-А в м. Кропивницькому, відбувся вибух, що спричинив тяжкі наслідки.

28.03.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ними вказаного кримінального правопорушення.

Згідно зі статтею 294 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що редакція пред`явленої підозри у вчиненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України обґрунтовується зібраними доказами. Частина з призначених експертиз продовжує виконуватись. Експертиз багато, а їх проведення відрізняються особливою складністю. Висновки проведених спеціальних досліджень необхідно відкрити великій кількості потерпілих, підозрюваним і їх захисникам. Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, доцільно отримати висновок експертів комплексної судової пожежно-технічної експертизи, а також провести інші слідчі (розшукові) дії, результати яких будуть використані в суді у вказаному кримінальному провадженні, зокрема виконати вимоги ст. 290 КПК України (відкрити матеріали іншій стороні), скласти обвинувальний акт, вирішити клопотання заявлені представниками сторони захисту.

Необхідно забезпечити загальні засади кримінального провадження, зокрема змагальність, рівність прав на збирання та подання до суду речей, документів інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним Процесуальним Кодексом. Враховуючи особливу складність обставин справи, прокурор довів потребу для отримання доказів, що можуть бути використані при доказуванні в суді, як ті що викривають, так і ті, що виправдовують особу. Для надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Торшини Х.К., погодженого з прокурором Кіровоградської області Приходько В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019120020002467, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019120020002467, стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.272 КК України до шести місяців, тобто до 27 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч.9 ст. 295-1 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній