Рішення № 83855127, 27.08.2019, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/442/19

Номер провадження по справі 2/387/217/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - комунальний сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Житлово - комунальний сервіс" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, в якому зазначили, що на підставі рішення Таїровської селищної ради № 195-VІ від 27.04.2011 року ТОВ "Житлово-комунальний сервіс" є балансоутримувачем та здійснює обслуговування багатоквартирного будинку № 6, розташованого на території Таїровської селищної ради масив "Радужний" Овідіопольського району Одеської області. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 13.07.2012 року. ТОВ "Житлово - комунальний сервіс" щомісячно надавало ОСОБА_1 житлово - комунальні послуги. Проте, відповідач ухиляється від сплати вартості комунальних послуг та станом на 17.05.2019 року, має заборгованість в сумі 25593 гривні 32 копійки, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .

За змістом ч. 1 ст.901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.07.2012 року, встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ( а.с.17).

18.07.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово - комунальний сервіс" (повірений) та ОСОБА_1 (довіритель) було укладено договір доручення № 6/289 про організацію надання житлово-комунальних послуг і тимчасове обслуговування будинку і прибудинкової території. Згідно п.1.1 договору довіритель доручає, а повірений приймає на себе зобов`язання забезпечити, за рахунок довірителя, виконання функції тимчасового виконувача послуг по утриманню будинку і прибудинкової території (прибирання місць загального користування і прибудинкової території, санітарно- технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем і інженерного обладнення, організацію роботи і утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, оганізацію вивозу побутових та будівельних відпохів, опалення та гаряче водозабезпечення) . Згідно п.1.4 договору, довірителю належить квартира № 289 загальною площею 62,20 кв . метра і отоплювана 59,00 кв. метрів. Відповідно п. 1.5 договору вартість утримання будинку і прибудинкової території і платежів за комунальні послуги зазначено у додатку № 1 до данного договору. Згідно п. 3.1 договору розрахунковим періодом являється календарний місяць.

Отже, між сторонами виникли цивільно-правові відносини з приводу надання та споживання комунальних послуг, визначених договором від 18.07.2011 року № 6/289.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст.30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 по комунальним послугам, наданим за адресою : АДРЕСА_4 , за період з 01.09.2016 року по 30.04.2019 року становить 25593 гривні 32 копійки. ( а.с.47-51).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості наданих йому комунальних послуг, а тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25593 гривні 32 копійки.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 1921 гривня 00 копійок.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст.76-81, 141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - комунальний сервіс" в рахунок погашення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги кошти в сумі 25593 ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три ) гривні 32 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Житлово - комунальний сервіс" судові витрати в сумі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово - комунальний сервіс" ( 65125, ж/м "Ульянівка", масив "Радужний", 7-а/1, село Лиманка Овідіопольського району Одеської області код ЄДРПОУ 35999605);

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Стила Старобешівського району Донецької області, АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.