
Справа № 372/3026/19
Провадження 1-кс-1607/19
ухвала
Іменем України
20 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,
при секретарі судового засідання Бенчук О.О.,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного упраління Національної поліції в Київській області Бугаєнко О.Г. звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000350 від 26.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке обґрунтовує тим, що 19.04.2019 року, близько 14 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1, невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом з пневматичної зброї, яка спеціально пристосована для нанесення тілесних ушкоджень, здійснювала постріли по автомобілях та по людях, які знаходились неподалік вище вказаного будинку, зокрема по ОСОБА_2 По даному факту було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110230000350, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2019 року близько 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, невстановлена особа здійснювала постріли з вікон квартири НОМЕР_1, яка розташована на 5 поверсі будинку, також встановлено, що в даній квартирі перебував ОСОБА_3. Будучи допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що 19 квітня 2019 року близько 14 год. 15 хв. він почув постріли, вийшовши на вулицю з підвального приміщення буд. НОМЕР_2 він побачив, що зі сторони будинку звідки лунали постріли було відчинене лише одне вікно, звідки більш за все і здійснювалися постріли. Крім цього, до СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Обухівського ВП лейтенанта поліції Гаврилича А. про те, що до вчинення хуліганських дій причетний ОСОБА_3, проживаючий АДРЕСА_1, який за місцем свого проживання зберігає пістолет невизначеної марки. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить державі в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості. В органа досудового розслідування є підстави вважати, що знаряддя злочину, а саме: предмет схожий на пістолет, з якого було нанесено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6, а також інша законом заборонені речі та предмети, які можуть знаходитись в квартирі АДРЕСА_1, а тому отримані результати по проведенню обшуку мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не зявився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019110230000350 від 26.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить державі в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Крім того окрім іншого у клопотанні про проведення обшуку зазначається, обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий довів, згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, що було вчинене кримінальне правопорушення, знаряддя злочину, які потрібно відшукати мають значення для досудового розслідування та відомості які в них можуть міститися можуть бути доказами під час судового розгляду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення Обухівським відділом поліції досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у квартирі АДРЕСА_1, можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.
Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, лише щодо відшукання знаряддя злочину, а саме предмету схожого на пістолет з якого було нанесено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бугаєнку Олександру Григоровичу в квартирі АДРЕСА_1, яка згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності належить державі в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості, код ЄДРПОУ: 37471933, в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_3, з метою відшукання знаряддя злочину, а саме предмету схожого на пістолет з якого було нанесено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6.
Строк дії ухвали визначити до 19 вересня 2019 року.
Розяснити, що ухвала про дозвіл на обшук з підстав зазначених у вказаному клопотанні надає право проникнути до вищевказаних обєктів лише один раз.
Копія ухвали виготовляється у двох екземплярах.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Потабенко Л.В.
Судове рішення № 83854865, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/3026/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: