Ухвала суду № 83854627, 20.08.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"20" серпня 2019 р. Справа № 363/242/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Нагапетян О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

06.12.2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області провадження у справі зупинено та по справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої було доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

10.07.2019 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

15.07.2019 року провадження по справі було поновлено, оскільки зазначені у клопотанні експертів матеріали перебувають у медичних закладах та отримати їх можливо лише на підставі ухвали суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання експертів за їх відсутності, проти витребування доказів не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування додаткових матеріалів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, клопотання про витребування матеріалів містить усі необхідні дані, експертами у клопотанні про витребуванні доказів обґрунтовано необхідність витребування доказів, суд приходить до висновку про витребування з Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 медичну карту стаціонарного хворого № 134 ОСОБА_3 , 1929 р.н., за час лікування з 13.01.2005-11.02.2005 року; з Нижчедубечанської амбулаторії Вишгородського району Київської області медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1929 р.н.; з Київської обласної клінічної лікарні № 2 медичну карту стаціонарного хворого № 103232/249 ОСОБА_3 , 1929 р.н., за час лікування з 11.07.2008-01.08.2008 року; від лікаря-психіатра Вишгородської ЦРЛ медичну документацію під амбулаторним наглядом якого перебував ОСОБА_3 , 1929 р.н. з 2005 по 2012 рік з діагнозом F06.2. для проведення експертного дослідження.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним до закінчення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.12.2018 року.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2, що знаходиться за адресою: 08296, Київська область, смт. Ворзель вул. Паркова 4, медичну карту стаціонарного хворого № 134 ОСОБА_3 , 1929 р.н., за час лікування з 13.01.2005-11.02.2005 року.

Витребувати з Нижчедубечанської амбулаторії Вишгородського району Київської області, що знаходиться за адресою: 07361, Київська область, Вишгородський район, с. Нижча Дубечня, вул. Леніна 46, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1929 р.н.

Витребувати з Київської обласної клінічної лікарні № 2, що знаходиться за адресою: 04073, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 49, медичну карту стаціонарного хворого № НОМЕР_1 /249 ОСОБА_3 , 1929 р.н., за час лікування з 11.07.2008-01.08.2008 року.

Витребувати від лікаря-психіатра Вишгородської ЦРЛ, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Грушевського, 1, медичну документацію під амбулаторним наглядом якого перебував ОСОБА_3 , 1929 р.н. з 2005 по 2012 рік з діагнозом F06.2.

Зобов`язати надати до Вишгородського районного суду Київської області (Київська область м. Вишгород вул. Кургузова, 7) вказані матеріали протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після отримання затребуваних доказів, вказані матеріали направити до державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії МОЗ України», що розташована за адресою: м. Київ вул. Кирилівська, 103.

Направити матеріали цивільної справи № 363/242/16-ц у двох томах, для продовження проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 06.12.2018 року до державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії МОЗ України», що розташована за адресою: м. Київ вул. Кирилівська, 103.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя І.Ю. Котлярова