Вирок № 83854560, 27.08.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1332/19

ВИРОК

Іменем України

27 серпня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

прокурора - Яковенка А.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000330 від 06 червня 2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Жовтневе Лугинського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

06 червня 2019 року, приблизно, о 07-й годині, в смт Бородянка Київської області обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , за попередньою змовою між собою, знаходячись біля будинку №427-а по вул. Центральній, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали три секції металевого паркану розмірами 2 м на 1 м кожна вартістю 233 гривні 44 копійки за одну секцію, після чого залишили місце вчинення злочину і викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили Комунальному підприємству Бородянської селищної ради ''Бородянське управління житлово-комунального господарства'' майнову шкоду на загальну суму 700 гривень 32 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 06 червня 2019 року, приблизно, о 07-й годині, він і ОСОБА_1 проходили по вул. Центральній в смт Бородянка і біля одного з будинків вони побачили секції металевого паркану, які вирішили викрасти; вони взяли три секції паркану і понесли їх до пункту прийому металобрухту, де були затримані працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе також визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав суду аналогічні показання.

Показання обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особи обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, характеризуються посередньо, постійної роботи не мають.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі.

Водночас, враховуючи тяжкість злочину, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Речові докази: три секції металевого паркану розмірами 2 м на 1 м кожна, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, необхідно повернути КП Бородянської селищної ради ''Бородянське управління житлово-комунального господарства''.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: три секції металевого паркану розмірами 2 м на 1 м кожна, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, повернути КП Бородянської селищної ради ''Бородянське управління житлово-комунального господарства''.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий-суддяГ. Стасенко