Ухвала суду № 83854555, 19.08.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 810/985/18

Провадження № 2-а/362/18/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, яку, на підставі ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 р. передано для розгляду по суті до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. від 21.06.2018 р. вказану справу було прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

31.07.2019 р. від представника третьої особи Шимоло Н ОСОБА_3 М. до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, мотивована тим, що вказаний спір підпадає під юрисдикцію адміністративних судів, проте в силу вимог ст. 20 КАС України вказана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Представника третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву, в якій проводити розгляд справи без її участі, задовольнивши її клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання, в якому просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради №№419,420 від 31.10.2017 р. про визначення місця проживання дитини та визначення годин спілкування з дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У даному випадку спірні правовідносини стосуються виключно питань опіки та піклування над малолітньою особою, тобто цивільних прав.

В зв`язку з цим, суд вважає, що даний спір не є публічно-правовим, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, оскільки позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд дійшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Роз`яснити позивачу, що з вказаними позовними вимогами слід звертатися в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко