Ухвала суду № 83854263, 27.08.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15196/19

Провадження № 1-кс/344/8096/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., за участю секретаря Устинської Н.С., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Нагорняк Ю.В., погодженого заступником прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Майковським Р.Р., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42019090000000067 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що службові особи фермерського господарства «Персей Агро», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем достовірно знаючи, що господарські споруди господарства за адресою: с. Чесники, вул. Хліборобська, 4, Рогатинського району Івано-Франківської області , не реконструйовані в повніймірі (місцями відсутні стіни), привласнили виділені в рамках програми КМУ № 2801540 «Державна підтримка галузі тваринництва» на 2018 рік грошові кошти, призначені для часткового відшкодування витрат на реконструкцію сільськогосподарських споруд, в сумі 13 млн грн, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є особливо великими розмірами.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення достовірності поданих документів та обгрунтованості відшкодування коштів, а також для проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, слідчий, за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-164 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до оригіналів документів вказаних в клопотанні з можливістю їх вилучення.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказану вище інформацію, відповідно до ст. 162 КПК України, віднесено до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, проведення ряду експертиз, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні оригіналів документів, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Нагорняк Ю.В., Пилипишаку О.Л., Бойчуку М.В., Раінчуку С.Д., Сміху Я.Я., Микитчуку С.М., а також за їх доручення працівникам Управління СБ України в Івано-Франківській області, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз, а саме: експертного звіту щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва№ 7-085-18 КЧ/18, додатки до нього, а також документи, які подавалися для її проведення в межах виконання експертизи реконструкція в існуючих межах будівлі доїльно-молочного блоку, який розташований по вул. Хліборобська, 3, що в с. Чесники, Рогатинського району, Івано-Франківської області, які містяться в Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Будівельно-технічна експертиза», код ЄДРПОУ 39190177, 01133, м.Київ, вул. Є. Коновальця, будинок 44-Б.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Шамотайло О.В.