Ухвала суду № 83854096, 23.08.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1262/19

Провадження №: 1-кс/0343/643/19

У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., за участю секретаря судового засідання Оленюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Монташевич Світлани Миколаївни,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду перебуває заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Монташевич Світлани Миколаївни.

На адресу суду надійшло клопотання адвокат Мітченок Ю.О., який діє в інтересах володільця та водія транспортного засобу Volkswagen Transporter, білого кольору НОМЕР_2 ОСОБА_1 , на підставі угоди від 25.06.2019 року № 25, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки не зможє з"явитись в судове засідання через віддаленість м.Полтави, де він проживає, з Долинським районним судом.

Врахувавши клопотання, суд вважає, що розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді слід провести в режимі відеоконференції, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд встановив, що адвокат Мітченок Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Тому, аналізуючи вищевикладене, вважаю доцільним провести розгляд даної скарги у режимі відеоконференції за місцем проживання Мітченок Ю.О. з Київським районним судом м.Полтави.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Провести судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Монташевич Світлани Миколаївни (справа № 343/1262/19 провадження № 1-кс/0343/643/19) в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Київським районним судом м.Полтави (м.Полтава, Хорольський провулок, 6, Полтавської області)

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю адвоката Мітченок Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , доручити Київському районному суду м.Полтави.

Копію ухвали надіслати Київському районному суду м. Полтава для організації проведення відеоконферанції о 11.30 годин 27.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Керніцький І.І