Ухвала суду № 83853974, 27.08.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1262/19

Номер провадження: 1-кс/0343/643/19

У Х В А Л А

про відвід

27 серпня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Монташевич Світлани Миколаївни,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Долинського районного суду 22.08.2019 р. поступила заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Монташевич С.М.

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що слідчий суддя Монташевич С.М. приймала рішення в кримінальних провадженнях, якими йому було відмовлено у задоволені його скарг. Вбачає обставини, які викликають у нього сумнів у неупередженості слідчої судді, остання порушила вимоги КПК України, не зазначивши на посилання окремих доказів.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не прибув.

Адвокат Мітченок Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі угоди від 25.06.2019 року, просив розгляд справи проводити за відсутності заявника, клопотання підтримав, просив задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Особа, який заявлено відвід, - суддя Монташевич С. М. не прибула в судове засідання.

Вислухавши думку заявника, що підтримав заяву про відвід слідчого судді, слідчого, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 80 КПК України особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід слідчому судді за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.08.2019 р. слідчим суддею з розгляду скарги в справі № 343/1262/19 провадження № 1-кс/0343/643/19 визначено суддю Монташевич С.М.

Суд вважає, що оскільки доводи ОСОБА_1 , викладені в заяві про відвід слідчого судді, не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що передбачені ст. 75 КПК України, а також доказів, що вказують на його необ`єктивність при розгляді скарги заявника, а посилання скаржника про те, що певні процесуальні рішення судді, якому він заявляє відвід були скасовані судом апеляційної інстанції не можуть вважатися обґрунтованою підставою, яка б вказувала на упередження судді при вирішення даної справи, тому заявлений відвід слідчому судді Монташевич С.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич Світлани Миколаївни залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

27 серпня 2019 року