Рішення № 83853891, 16.08.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/465/19

провадження у справі № 2/0285/439/19

16 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Бойка В .В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2019 року звернувся в суд з позовом до відповідача та просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити порядок його участі у вихованні сина, а саме: тричі на місяць з 10-00 год. суботи до 20-00 год. неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини; за спільною домовленістю в робочі дні в разі необхідності; три тижні на рік спільного відпочинку в період відпустки позивача без присутності матері. Також просить зобов`язати відповідача повідомляти про зміну свого місця проживання.

Свої вимоги мотивував тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 10.10.2014 року до 24.05.2018 року та мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24.05.2018 року шлюб розірвано, сина залишено проживати з матір`ю. На теперішній час син проживає разом з матір`ю по АДРЕСА_1 . Позивач вчасно і у повному обсязі сплачує аліменти на утримання сина, однак відповідач перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною. ОСОБА_2 створює штучні перешкоди у спілкуванні з сином, тому для захисту своїх прав та інтересів неповнолітньої дитини змушений звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив задовольнити повністю з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково. Зазначила, що не чинила ніяких перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з сином. Не заперечувала проти встановлення порядку участі відповідача у вихованні сина ОСОБА_4 .

Представник органу опіки та піклування Новоград-Волинської РДА в судовому засіданні пояснив, що матеріально-побутові умови сторін визнані належними для виховання, навчання та розвитку дітей. Надав висновок органу опіки та піклування Новоград-Волинської РДА, де встановлений порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина.

Заслухавши пояснення сторін у справі, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні в справі матеріали, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого вказані сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

За рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4130/17 від 24.05.2018 року шлюб між сторонами розірвано та місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 визначено з матір`ю відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 6-8).

Висновком органу опіки та піклування Новоград-Волинської РДА від 15.08.2019 року № 02-25/1296, батьку ОСОБА_1 встановлено такий порядок участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щомісяця субота та неділя з 11-00 год. до 18-00 год. до досягнення дитиною 5-ти річного віку за її бажанням (а.с. 59).

У висновку також зазначено, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов у позивача, який проживає у будинку батьків, створені належні умови для проживання та виховання дитини, він має позитивну характеристику по місцю проживання, не має заборгованості по аліментах на утримання сина (а.с. 10-11).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

За ч.3 ст.157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ст.150 СК України).

Відповідно до положень про рівність прав та обов`язків батьків дитини по її вихованню та спілкуванню з нею, враховуючи малолітній вік дитини, режим дня останньої, позицію органу опіки та піклування з цього питання та фактичні взаємини сторін по справі, а також беручи до уваги відсутність підстав для обмеження спілкування будь-якою стороною з дитиною, виходячи з інтересів дитини, суд визначає ОСОБА_1 способи участі у вихованні сина ОСОБА_4 до досягнення ним п`ятирічного віку у вигляді зустрічей кожної першої та третьої суботи та неділі місяця з 11-00 год. до 18-00 год. в присутності матері (за її бажанням), з урахуванням розпорядку дня та стану здоров`я дитини; кожної другої неділі місяця з 11-00 год. до 14-00 год. без присутності матері.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині зустрічей кожної суботи та неділі та ночівля дитини за місцем проживання батька без присутності матері є передчасною, оскільки сину сторін ОСОБА_4 на момент постановлення рішення ще не виповнилося трьох років, він ще жодного разу не ночував за місцем проживання батька (за поясненнями ОСОБА_1 ).

Також обґрунтованими є вимоги позивача про зобов`язання відповідача повідомляти його та орган опіки та піклування про зміну місця проживання.

Одночасно факт вчинення відповідачем перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з сином, позивачем, всупереч вимогам ст.ст. 12, 81 ЦПК України, в судовому засіданні не доведений, тому суд відмовляє в задоволенні даної позовної вимоги.

Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 4,10, 12, 76-82, 141, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним п`ятирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2:

кожної першої та третьої суботи та неділі місяця з 11-00 год. до 18-00 год. в присутності матері, з урахуванням розпорядку дня та стану здоров`я дитини;

кожної другої неділі місяця з 11-00 год. до 14-00 год. без присутності матері.

В разі зміни місця проживання зобов`язати ОСОБА_2 негайно повідомити ОСОБА_1 та орган опіки та піклування Новоград-Волинської РДА Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 23.08.2019 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Новоград-Волинської РДА Житомирської області; місце знаходження: 11700, вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область; код ЄДРПОУ 04053654.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська