Ухвала суду № 83853820, 27.08.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1455/19

Провадження № 1-кс/280/1124/19

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання службових осіб Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості щодо кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27.08.2019 слідчим суддею визначено Щербаченко І. В.

27.08.2019 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження між Коростишівським районним судом Житомирської області та судом, який розташований у місті Маріуполь Донецької області, яке обґрунтовано віддаленістю місця проживання та неможливістю своєчасно прибути до приміщення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У п. 1.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 15.11.2012 №155, зазначено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

У Коростишівському районному суді Житомирської області забезпечено дві зали судових засідань системою відеоконференцзв`язку на п`ять суддів.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Більше того, заявниками не надано доказів на підтвердження обставин неможливості прибуття у судове засідання.

Також враховуються обставини, що клопотання про проведення судового засідання подано особисто 27.08.2019 до канцелярії суду та не долучено докази віддаленості місця проживання скаржників.

Разом з тим, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі у судовому засіданні та не позбавляє можливості скаржників з`явитися у судове засідання.

За таких обставин, відсутні підстави та можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко