Ухвала суду № 83853735, 27.08.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 295/140/19

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив виправити помилку у виконавчому листі №295/140/19, що був виданий Житомирським районним судом Житомирської області 10.07.2019 року на підставі рішення цього ж суду від 8.04.2019 року, та у самому судовому рішенні, а саме - правильно зазначити номер справи 295/621/19.

Дослідив спрямовану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам речення другого ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки єдиним унікальним номером судової справи за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є 295/140/19 (провадження №2/295/621/19), що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 44).

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян