Ухвала суду № 83853390, 12.08.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3893/17

Категорія 88

2-а/295/266/19

УХВАЛА

Іменем України

12.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати незаконною відмову Житомирського управління Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку її пенсії шляхом донарахування різниці між встановленою пенсією та прожитковим мінімумом і проведенні її індексації в установленому законодавством порядку; стягнути з Житомирського управління Пенсійного фонду України на її користь 6746, 46 грн., із яких 1921,36 грн. донарахована різниці між встановленою пенсією та прожитковим мінімумом 4825,10 грн. індексація за період з березня 2007 року по червень 2008 року включно, станом на 26.02.2018 року.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року постановлено судове рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.09.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості, скасувати. Справу направити до Богунського районного суду м. Житомира для продовження розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження по вказаній справі суддею встановлено наступне.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно редакції Кодексу адміністративного судочинства України станом на 15.12.2017 року, предметна юрисдикція адміністративних судів змінена.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Разом з тим, частиною другою ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, вищезазначена адміністративна справа предметно не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, як адміністративному суду, та підлягає передачі на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості, передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка