
справа № 197/811/19
провадження № 2-н/197/58/19
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року смт Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги.
У відповідності до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст. ст. 141, 160, 167, 168,169 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 610, 901, 902, 906 ЦК України,
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР", юридична адреса: 50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А офіс 3, ЄДРПОУ 38788964, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305750, загальну суму заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги за період з 01.07.2016 року по 01.11.2016 року в розмірі 862,50 грн. (вісімсот шістдесят дві гривні 50 копійок) ; інфляційні витрати в розмірі 316,43 грн. та три відсотка річних в розмірі 68,08 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" судові витрати у розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок), що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.Леонідова
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» __ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» __20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору
__
СУДДЯ ____ О.В.ЛЕОНІДОВА
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємств, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки Примітки
Інші відмітки
___________
___________
___________
___________
Судове рішення № 83853236, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 197/811/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: