Ухвала суду № 83853155, 23.08.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6940/18

2/214/155/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення правонаступника відповідача

23 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання – Фартушна Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою 18.10.2018 року, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.07.2014 року станом на 01.10.2018 року в загальному розмірі 104840,95 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 22 219,66 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 91 179,10 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості – 45 973,57 грн., та штраф (фіксована частина) 50,00 грн., штраф (процента складова) 4968,62 грн.; стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року справу відкрито провадження та прийнято до розгляду суддею Гринем Н.Г. в порядку спрощеного позовного провадження..

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть №644 від 19.04.2017 року (а.с.59).

З метою встановлення наявності/правонаступників після смерті ОСОБА_1 залучення їх до участі у справі та перевірки, чи допускають спірні кредитно-договірні відносини процесуальне правонаступництво, за запитом суду було витребувано у Сьомій Криворізькій державній нотаріальній конторі ГТУЮ у Дніпропетровській області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.04.2019 року на виконання запиту суду до канцелярії суду надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 . Дослідженням матеріалів судом встановлено, що після його смерті до нотаріальної контори звернулися ПАТ «Ідея Банк», свідоцтво про право на спадщину ніхто не отримував.

Разом з тим, згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради від 28.12.2017 року на день смерті та теперішній час зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 24).

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ост. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину в порядку спадкування за законом після смерті останньої є її син – ОСОБА_2 .

За даних обставин судом ініційовано питання залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

За даних обставин питання про залучення правонаступника відповідача суд вважає за можливе вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно з ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона – учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наявність після смерті відповідача ОСОБА_1 спадкоємця, який фактично прийняв спадщину у зв`язку і з реєстрацією за адресою спадкодавця, відсутності відмови від прийняття спадщини, таким чином прийнявши усі наявні майнових прав та обов`язків спадкодавця, у тому числі боргових зобов`язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», враховуючи, що кредитні зобов`язання не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця та допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 – її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд звертає увагу ОСОБА_2 , що в силу ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу його як правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для ОСОБА_2 – особи, яку він замінив.

У зв`язку з необхідністю направлення сторонам копії ухвали, їх виклику в судове засідання, роз`яснення відповідачеві ОСОБА_2 права на подання відзиву на позов, надання часу для цього, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.7, 42, 48, 55, 351, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити правонаступника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 – до участі в цивільній справі № 214/6940/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Встановити відповідачеві ОСОБА_2 в 15-денний строк з дня постановлення даної суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти до 10.30 годин 24 жовтня 2019 року. В судове засідання викликати сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 23.08.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь