Ухвала суду № 83851809, 22.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2019 року м. Київ № 640/15725/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до старшого державного виконавця Оболонського районного відділу

ДВС м. Київ

третя особа Головне управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з позовом до старшого державного виконавця Оболонського райнного відділу державної виконавчої служби м. Київа Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Стужук Павла Петровича (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Д), третя особа - Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980). в якому просить:

- скасувати прийняту старшим державни виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стужуком Павлом Петровичем, постанову про відкриття виконавчого провадження № 59532139 від 12.07.2019 року;

- скасувати всі заходи примусового стягнення в межах виконавчого провадження № 59532139, зокрема:

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 18.07.2019 ро, прийняту старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Стужуком Павлом Петровичем в межах виконавчого провадження № 59532139;

- скасувати стягнення з боржника виконавчого збору/ основної винагороди приватного виконавця у розмірі 83 810,81 грн, яке було ухвалене постановою про відкриття виконавчого провадження № 59532139 від 12.07.2019 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, позовна заява містить вимоги про скасування постанови про відкриття провадження, постанови про накладення арешту на кошти боржника та скасування стягнення з боржника збору/основної винагороди приватного виконавця, ухвалене постановою про відкриття виконавчого провадження.

Суд наголошує на тому, що перша та остання вимога фактично дублюють одна одну, оскільки в разі скасування постанови про відкриття провадження у справі в повному обсязі, автоматично скасувуються вимоги, які були в ній зазначені, тобто про стягнення виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця.

Крім того, позивач заявив вимогу про скасування постанови про арешт коштів боржника, проте до матеріалів позовної заяви такої постанови долучено не було.

З огляду на вищевказане, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного суд, прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зі сплатою

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа