Ухвала суду № 83851035, 23.08.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1398/19

1-кс/0187/625/19

У Х В А Л А

"23" серпня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рябозад Т.В. у кримінальному провадженні № 12019040520000358 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 15.07.2019 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулася ОСОБА_1 про те, що в період часу з 21:00 годин до 23:00 годин невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно викрала майно, а саме: 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів нового зразка, які заходилися в паперовому конверті, який лежав в косметичці , яка лежала в шафі моєї кімнати; 10 000 гривень, які лежали також в косметичці поблизу конверту з доларами; золота обручка з дрібними камінцями «своровського» проба «585» вагою 2 грама, подарована на день народження близько 8 років тому; золота чоловіча печатка вагою до 6,5 грам проба «585» з синім камінцем зверху поблизу якого по краям маленькі камінці синього кольору, зроблена під замовлення; золота чоловіча печатка вагою 6,5 грам проба «585» зроблена у вигляді скріплених між собою золотих фігур, зроблена під замовлення; срібне кольцо жіноче вагою 2 грама в верхній частині у вигляді листка, чим спричинили їй матеріальної шкоди.

16.07.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040520000358 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. Під час проведення досудового розслідування встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення не виявилось можливим.

Під час досудового розслідування під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний мешканець с. Єлизаветівка, який користується мобільним телефоном абонента мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 .

З метою повноти проведення досудового слідства та встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 у період з 14.07.2019 по теперішній час 22.08.2019, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, ОКПО №21673832, тому слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

У клопотанні зазначено, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12019040520000358, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, ОКПО №21673832, та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції Рябозад Т.В., та слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Волкову А.Ю., інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 у період з 14.07.2019 по теперішній час 22.08.2019, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 23 вересня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:І. М. Іщенко