
Справа № 186/928/14-ц
УХВАЛА
"27" серпня 2019 р. м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИЛА :
16 серпня 2019 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами.
27 серпня 2019 року заявник подав суду заяву з проханням повернути його заяву, не відкриваючи провадження в справі та судовий збір по справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У відповідність ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Квитанцією №22214993 від 16 серпня 2019 року підтверджується, що заявником сплачено судовий збір в сумі 384,20 гривень за його заявою в даній справі.
З дня зарахування суми в бюджет річний строк не витік.
Оскільки заявник надав заяву про повернення заяви, заява підлягає задоволенню, а заявлена заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами вважається неподаною і повертається заявнику. Також, заявнику слід повернути сплачений ним при пред`явленні заяви судовий збір по справі.
Керуючись ст.185 ЦПК України, - суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду та наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Першотравенську Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачену ним по квитанції №22214993 від 16 серпня 2019 року суму судового збору в розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Янжула.
Судове рішення № 83851018, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/928/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: