Рішення № 83850936, 27.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4220/19

Провадження № 2/185/2830/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Гусейнової Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що з 2013 року відповідач не опікується дитиною, не приймає участі у її вихованні, не забезпечує матеріально, не бачиться з дитиною, тобто не виконує свої батьківські обов`язки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що дитина проживає з бабусею ОСОБА_2 , відповідач проживає окремо від дитини, взагалі не цікавиться її життям, не підтримує з нею ніякого зв`язку. У березні 2015 року рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини, але відповідач жодного разу не сплатив аліменти, утворив заборгованість у розмірі понад 40 000 грн. Бабуся повністю опікується дитиною, тому для визначення статусу дитини і надання можливості реалізації її прав вона подала цей позов.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, відзиву на позов чи будь-яких заяв по суті справи від відповідача не надійшло. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позов задовольнити, оскільки відповідач не проявляє до дитини ніякого інтересу, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, згідно поданої письмової заяви не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З доданих до справи матеріалів видно, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Мати дитини - ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року, яке набрало законної сили 25 лютого 2019 року (а.с.21).

Дитина з 2014 року постійно проживає з бабусею ОСОБА_2 , яка піклується про дитину, утримує її і займається її вихованням. Зазначені обставини встановлені рішенням суду від 24 січня 2019 року (а.с.21).

Згідно з виконавчим листом № 185/2119/13-ц від 05 березня 2013 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с.25).

Заборгованість по сплаті аліментів за зазначеним виконавчим листом станом на 12 грудня 2018 року становить 48 462 грн. В період з липня 2016 року по грудень 2018 року аліменти не сплачувалися (а.с.29).

Як зазначено у характеристиці дошкільного навчального закладу «Журавонька», ОСОБА_4 проживає разом з бабусею, яка приводить та забирає дитину, постійно знаходиться на зв`язку з вихователями. За весь час перебування дитини у дошкільному навчальному закладі, батько жодного разу не приходив, не цікавився дитиною, не відвідував батьківські збори (а.с.31).

Згідно з інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда», ОСОБА_4 відвідує лікаря у супроводі бабусі (а.с.33).

Кошти за навчання дитини по підготовці до школи вносить бабуся (а.с.34).

Крім того бабуся здійснює виховну та матеріальну підтримку у заняттях онучки акробатичним рок-н-ролом, бере на себе всі фінансові витрати, завдяки чому дитина приймає участь у всіх навчальних та дозвільницько-виховних заходах (а.с.35-36).

Актом, складеним за місцем проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується, що малолітня ОСОБА_4 протягом останніх п`яти років проживає разом з бабусею, батько дитини за місцем її проживання не з`являється, сусіди його жодного разу не бачили (а.с.37).

Органом опіки та піклування Павлоградської міської ради 08 квітня 2019 року надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_4 , оскільки батько не піклується про дитину, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Також у висновку зазначено, що ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.42-43).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що з 2014 року обов`язки по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_4 повністю виконує бабуся ОСОБА_2 , відповідач не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дитиною.

Представником органу опіки та піклування надано копію заяви ОСОБА_3 , поданої на ім`я міського голови 01 квітня 2019 року. За змістом цієї заяви ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 та просить розглянути дане питання на комісії по захисту прав дитини без його участі, що свідчить про те, що подальша доля дитини його не цікавить.

З метою захисту інтересів дитини, враховуючи злісне невиконання відповідачем батьківських обов`язків, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У судовому засіданні встановлено, що у відділі ДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 185/2119/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку.

Стягувач ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав щодо цієї дитини, питання про заміну стягувача не вирішено.

Позивач ОСОБА_2 має намір звернутись з відповідною заявою після того, як її буде призначено опікуном дитини.

Таким чином немає необхідності стягувати аліменти з відповідача на користь позивача.

Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору у сумі 768 грн 40 коп (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768 (сімсот сорок вісім) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 95, код ЄДРПОУ 04052229.

Суддя У.М. Болдирєва