Ухвала суду № 83850883, 27.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 646/7414/17

Провадження № 1-о/185/14/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мельника Ю.А., суддів Зінченко А.С., Бондаренко В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 від 23.10.2018 року про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду від 27.06.2019 року з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.368 КК України, заява ОСОБА_1 від 23.10.2018 року про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року за нововиявленими обставинами була передана до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

02.07.2019 року зазначена заява в автоматичному розподілі надійшла в провадження колегії суддів Мельника Ю.А., Зінченко А.С., Щербини О.О.

Ухвалою колегії суддів від 23.07.2019 року було задоволено самовідвід судді Щербини О.О. Після виконання вимог, передбачених ст. 82 КПК України, 24.07.2019 року до складу колегії після заміни увійшла суддя Бондаренко В.М.

25.07.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження за ново виявленими обставинами за заявою обвинуваченого ОСОБА_1 від 23.10.2018 року про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року про продовження дії запобіжного заходу.

02.08.2019 року до суду від обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли письмові заяви про можливість проведення судового засідання за заявою ОСОБА_1 від 23.10.2018 року про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»

Стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ДУ «Дніпровська ДУВП (№4)». Із поданих заяв обвинувачених вбачається, що останні бажають приймати участь в розгляді заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами та не заперечують проти здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на теперішній час діє запобіжний захід у виді тримання під вартою, останні перебувають в ДУ «Дніпровська ДУВП (№4)» і від них надійшли письмові заяви, в яких викладена згода на проведення дистанційного судового провадження, колегія суддів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання за заявою ОСОБА_1 від 23.10.2019 року про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст.ст. 336, 462, 464 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд за заявою обвинуваченого ОСОБА_1 від 23.10.2018 року про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року про продовження дії запобіжного заходу на 10.00 годину 28 серпня 2019 року, яке здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду поданої заяви.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити:

- проведення судового засідання о 10.00 годині 28 серпня 2019 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;

- встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши документи, що посвідчують його особу, та перебувати уповноваженій особі поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання;

- встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевіривши документи, що посвідчують його особу, та перебувати уповноваженій особі поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання;

- вручити пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисників, обвинувачених.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Мельник

Судді А.С. Зінченко

В.М. Бондаренко