Ухвала суду № 83850402, 21.08.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5843/19

Провадження № 1-кс/204/1830/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Невеселої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненка І.С. про призначення судово-почеркознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №120180400680002061 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненка І.С. про призначення судово-почеркознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №120180400680002061 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12018040680001940 від 29.11.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, встановлено факт привласнення невстановленими особами з метою розтрати грошових коштів інших суб`єктів господарської діяльності через ведення діяльності ТОВ «МЕГАЛОТУС» (ЖЄО 32126 від 29.11.2018 року).

За даним фактом СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 12018040680002061 від 29.10.2018 року за ч.2 ст.191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 21.11.2018 року було проведено допит свідка ОСОБА_1 , який є директором та засновником ТОВ «Інтер-авто-трейд», який повідомив, що йому нічого не відомо про те, що він є директором або засновником будь-яких товариств, а також те, що він як фізична особа-підприємець не зареєстрований.

Також було встановлено та підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), що ОСОБА_1 є директором та засновником ТОВ «МЕГАЛОТУС» (Код ЄДРПОУ №42078975).

Однак, як було раніше встановлено ОСОБА_1 , будь-яких документів на реєстрацію господарських товариств не підписував, будь-якої господарської діяльності у якості директора ТОВ «МЕГАЛОТУС» не проводив, жодних фінансово-господарських договорів він особисто від себе не підписував.

Протягом 2018 року між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 38114671), в особі директора ОСОБА_2 з однієї сторони та ТОВ «МЕГАЛОТУС» (Код ЄДРПОУ №42078975), в особі директора ОСОБА_1 з іншої сторони, були укладенні ряд договір підряду на проведення ремонту, виконання інших робіт в житлових будинках та інше. Предметами вищевказаних договорів є надання послуг, проведення поточного ремонту та інше. Вищезазначене підтверджується документами, які були надані Директором Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради ОСОБА_2 на запит прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Бурчака С.М. від 04.12.2018 року, а саме договорами підряду, додатковими угодами, рахунками на оплату, платіжними дорученнями, формами КБ2 та КБ3, платіжними дорученнями та іншими документами, які були укладені між ТОВ «МЕГАЛОТУС» (Код ЄДРПОУ №42078975) та Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 38114671).

Виходячи із вищевикладеного є достатньо підстав вважати, що підписи у вищезазначених документах від імені директора ТОВ «МЕГАЛОТУС» (Код ЄДРПОУ №42078975) виконані невстановленою в ході досудового розслідування особою, а отже виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, по кримінальному провадженню №120180400680002061 від 29.11.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 власноруч ОСОБА_1 або іншою особою на наступних документах:

1.Довідки про вартість виконаних робіт та витрати №3 від 18.07.2018 до договору №194/Д від 21.06.2018;

2. Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року від 18.07.2018 до договору №194/Д від 21.06.2018;

3. Підсумкової відомості ресурсів «Об`єкт: Проведення поточного ремонту під`їздів №1,2,3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 »;

4. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №9 за вересень 2018 року до договору підряду №350/Д від 28 серпня 2018 року;

5. Акт №9 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року до договору підряду №350/Д від 28 серпня 2018 року;

6. Підсумкова відомість ресурсів на об`єкті: «Проведення поточного ремонту із заміни вікон на металопластикові у під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 » до договору підряду №350/Д від 28 серпня 2018 року;

7. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №9 за вересень 2018р. до договору підряду №350/Д від 28 серпня 2018 року;

8. Акт №9 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року до договору підряду №350/Д від 28 серпня 2018 року;

9. Підсумкова відомість ресурсів на об`єкті: «Проведення поточного ремонту із заміни вікон на металопластикові у під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 Володимира АДРЕСА_2 до договору підряду №350/Д від 28 серпня 2018 року»4

10. Договірної ціни на Проведення поточного ремонту систем каналізаційних мереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , що здійснюється в 2018 році;

11. Дефектний акт на поточний ремонт опалення житлового будинку за адресою АДРЕСА_5 ;

12. Локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на Поточний ремонт опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ;

13. Розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на Поточний ремонт опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ;

14. Відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на Поточний ремонт опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_6 . Договірна ціна на «Проведення поточного ремонту у під`їзді №4 житлового будинку за адресою; АДРЕСА_2 , АДРЕСА_7 » до договору №202/Д від 21.06.2018 року;

16. Дефектний акт на «Проведення поточного ремонту у під`їзді №4 житлового будинку за адресою; вул. Володимира Вернадського,8» до договору №202/Д від 21.06.2018 року;

17. Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на «Проведення поточного ремонту у під`їзді №4 житлового будинку за адресою; вул АДРЕСА_8 Володимира Вернадського,8» до договору №202/Д від 21.06.2018 року;

18.Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на «Проведення поточного ремонту у під`їзді №4 житлового будинку за адресою; вул. Володимира Вернадського,8» до договору №202/Д від 21.06.2018 року;

19.Відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на «Проведення поточного ремонту у під`їзді №4 житлового будинку за адресою; вул АДРЕСА_8 Володимира Вернадського,8» до договору №202/Д від 21.06.2018 року;

20.Договірної ціни на Проведення поточного ремонту під`їздів №1,2,3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

21.Дефектного акту на Проведення поточного ремонту під`їздів №1,2,3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 21.07.2019;

22.Локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на Проведення поточного ремонту під`їздів №1,2,3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

23.Розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на Проведення поточного ремонту під`їздів №1,2,3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

24.Відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на Проведення поточного ремонту під`їздів №1,2,3 житлового будинку за адресою: вул АДРЕСА_2 .Самодриги, АДРЕСА_1 ?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненка І.С. про призначення судово-почеркознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №120180400680002061 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №120180400680002061 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 власноруч ОСОБА_1 або іншою особою на наступних документах:

1.Довідки про вартість виконаних робіт та витрати №3 від 18.07.2018 до договору №194/Д від 21.06.2018;

2. Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року від 18.07.2018 до договору №194/Д від 21.06.2018;

3. Підсумкової відомості ресурсів «Об`єкт: Проведення поточного ремонту під`їздів №1,2,3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 »;

4. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №9 за вересень 2018 року до договору підряду №350/Д від 28 серпня 2018 року;

5. Акт №9 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року до договору підряду №350/Д від 28 серпня 2018 року;

6. Підсумкова відомість ресурсів на об`єкті: «Проведення поточного ремонту із заміни вікон на металопластикові у під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 » до договору підряду №350/Д від 28 серпня 2018 року;

7. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №9 за вересень 2018р. до договору підряду №350/Д від 28 серпня 2018 року;

8. Акт №9 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року до договору підряду №350/Д від 28 серпня 2018 року;

9. Підсумкова відомість ресурсів на об`єкті: «Проведення поточного ремонту із заміни вікон на металопластикові у під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 Володимира АДРЕСА_2 до договору підряду №350/Д від 28 серпня 2018 року»4

10. Договірної ціни на Проведення поточного ремонту систем каналізаційних мереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , що здійснюється в 2018 році;

11. Дефектний акт на поточний ремонт опалення житлового будинку за адресою АДРЕСА_5 ;

12. Локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на Поточний ремонт опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ;

13. Розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на Поточний ремонт опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ;

14. Відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на Поточний ремонт опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_6 . Договірна ціна на «Проведення поточного ремонту у під`їзді №4 житлового будинку за адресою; АДРЕСА_2 , АДРЕСА_7 » до договору №202/Д від 21.06.2018 року;

16. Дефектний акт на «Проведення поточного ремонту у під`їзді №4 житлового будинку за адресою; вул. Володимира Вернадського,8» до договору №202/Д від 21.06.2018 року;

17. Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на «Проведення поточного ремонту у під`їзді №4 житлового будинку за адресою; вул АДРЕСА_8 Володимира Вернадського,8» до договору №202/Д від 21.06.2018 року;

18.Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на «Проведення поточного ремонту у під`їзді №4 житлового будинку за адресою; вул. Володимира Вернадського,8» до договору №202/Д від 21.06.2018 року;

19.Відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на «Проведення поточного ремонту у під`їзді №4 житлового будинку за адресою; вул АДРЕСА_8 Володимира Вернадського,8» до договору №202/Д від 21.06.2018 року;

20.Договірної ціни на Проведення поточного ремонту під`їздів №1,2,3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

21.Дефектного акту на Проведення поточного ремонту під`їздів №1,2,3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 21.07.2019;

22.Локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на Проведення поточного ремонту під`їздів №1,2,3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

23.Розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на Проведення поточного ремонту під`їздів №1,2,3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

24.Відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на Проведення поточного ремонту під`їздів №1,2,3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: документи на 10 аркушах, які містять зразки експериментального підпису відібрані у ОСОБА_1 на підставі протоколу отримання зразків для експертизи від 16.07.2019 року, а також вільні зразки почерку на 13 аркушах, які були відібрані у ОСОБА_1 на підставі протоколу отримання зразків для експертизи від 16.07.2019 року.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, що необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненку І.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Токар