Вирок № 8385025, 05.02.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-50/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю

прокурора Сторожук Р.В.,

неповнолітнього підсудного ОСОБА_1,

його законного представника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

представника служби в справах

неповнолітніх ОСОБА_4,

представника кримінальної міліції

в справах неповнолітніх ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіти неповної-середньої, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, Миколаївської області, мешкаючого м. Новий Буг, вул. Цибулько, 23, Миколаївської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 схилив трьох осіб , серед яких був неповнолітній до вживання наркотичних засобів.

Злочин вчинено за таких обставин.

31.08.2009 року в період часу з 18 годин 30 хвилин до 19:00 годин на території центрального стадіону смт. Казанка, біля території ОСОБА_6 ПАЛ за адресою вул. Молодіжна у ОСОБА_1 під час розмиви з неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 виник умисел на збудження у неповнолітнього ОСОБА_7 09.09.1991 р.н, ОСОБА_8 14.02.1991 р.н, та ОСОБА_9 01.09.1984 р.н бажання та добитися від останніх згоди вжити наркотичні засоби.

Після чого, ОСОБА_1 умисно, шляхом пригощання та куріння через сухий бульбулятор схилив неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вжиття наркотичних засобів.

01.09.2009 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів при огляді кімнати №11 де мешкає ОСОБА_1 в гуртожитку ОСОБА_6 ПАЛ за адресою вул. Молодіжна, 5, смт. Казанка, було виявлено та вилучено його спортивну кофту, в лівій кишені якої знаходилися (згідно висновку хімічної експертизи №1405 від 29.09.2009 року) речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабівол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Маса канабісу у висушеному стані складає - 0,02 грам.

При проведенні досудового слідства і в судовому засіданні ОСОБА_1 щиро каючись, винним себе визнав повністю і показав, що дійсно 31.08.2009 року, приблизно біля 15.00 годин, він приїхав до смт.Казанка, а саме до ОСОБА_6 ПАЛ в якому він з 01.09.2009 року, почав навчатися на 1 курсів 143 групі. Він посилився жити в гуртожитку ОСОБА_6 ПАЛ. Приблизно біля 18 годин 30 хвилин вечора він вийшов з гуртожитку на подвір'я, там він зустрів двох раніше невідомих йому хлопців та почав з ними розмовляти, в ході розмови він їм сказав, як його звати, хлопці йому представилися як ОСОБА_9 та ОСОБА_8. Він їм запропонував вжити наркотичний засіб рослини роду коноплі, яку він нарвав 31.08.2009 року біля центрального ставку в м. Новий Буг, та потім її висушив у себе в дома за допомогою праски, та зберігав вдома. На його пропозицію хлопці погодилися, він їм сказав, що в нього є конопля. Вони почали йти до центрального стадіону, котрий розташований біля території ОСОБА_6 ПАЛ, до них приєднався його знайомий ОСОБА_7, якого він знає, йому також сказали що вони йдуть курити коноплю, він погодився. Вони підійшли до будівлі туалету на стадіоні. Один з хлопців знайшов пластмасову порожню пляшку і зробив пристрій для куріння коноплі "бульбулятор". Він дістав паперовий згорток з коноплею і засипав коноплю в бульбулятор і вони почали по черзі в чотирьох курити коноплю через бульбулятор. Після того як вони покурили коноплю то він віддав залишки коноплі одному з хлопців кому саме не пам'ятає. Після цього він пішов у гуртожиток, а хлопці пішли у невідомому йому напрямку. Бульбулятор хтось із хлопців викинув в яму туалету. 01.09.2009 року в нього було вилучено в кімнаті гуртожитку працівниками міліції його спортивну кофту, в лівій кишені якої було виявлено залишки коноплі. Кофта була поміщена в паліетиленовий пакет, який був прошитий та скріплений біркою з підписами понятих.

Вказані показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються останнім.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 показала, що вона мешкає разом з чоловіком , старшим своїм сином ОСОБА_1 та молодшим сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після закінчення 9-го класу вступив на 1 курс ОСОБА_6 ПАЛ. За період навчання від мастерів ніяких зауважень на сина не надходило, навчається посередньо, порушень дисципліни не допускав. Вдома спокійний, ввічливий, допомагає по господарству, не палить, спиртні напої не вживає. Ніхто з його друзів та його оточення негативно на нього не впливав. На початку вересня 2009 року, від працівників міліції ОСОБА_6 їй стало відомо, що її сина притягують до кримінальної відповідальності за ст. 315 ч.2 КК України по факту схиляння до вживання наркотичних засобів. Після цього вона у сина запитала що сталося, він їй повідомив, що 31.08.2009 року, близько 18 годин 30 хвилин він перебуваючи біля гуртожитку познайомився з трьома хлопцями, котрі йому представились, як ОСОБА_10 та ОСОБА_8. Після чого він разом з цими хлопцями пішли на територію центрального стадіону, котрий розташований біля території ОСОБА_6 ПАЛ, де зробили із пластмасової пляшки пристрій для куріння коноплі "бульбулятор" та біля туалету по черзі покурили коноплю через "бульбулятор Він їй повідомив, що коноплю котру вони курили він привіз з м.Новий Буг де він її зірвав біля ставка та висушив для власного вживання. Коноплю він привіз в паперовому пакунку котрий зберігав в лівій кишені своєї спортивної кофти чорного кольору, котра знаходиться в шафі в кімнаті №11 гуртожитку ОСОБА_6 ПАЛ. Так 01.09.2009 року біля 11 годин 30 хвилин, працівниками міліції при огляді кімнати № 11 в гуртожитку ОСОБА_6 ПАЛ в якій він мешкає було виявлено та вилучено в шафі спортивну кофту чорного кольору з довгими рукавами, котра застегається на змійку. При огляді кишень даної кофти в лівій кишені було виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору у подрібненому стані . Дану кофту було поміщено в поліетиленовий пакет жовтого кольору який було прошито та скріплено біркою з підписами понятих та печаткою Ф№1 ОСОБА_6 Вона не замічала раніше, щоб її син курив коноплю або перебував в стані наркотичного сп'яніння.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що вона працює майстром виробничого навчання в ОСОБА_6 аграрному ліцеї. 01.09.2009 року, вона була запрошена до ОСОБА_6, де знаходився учень її групи №143 ОСОБА_1 , який пояснив, що 31.08.2009 року, близько 18 годин 30 хвилин він перебуваючи біля гуртожитку, познайомився з трьома хлопцями, котрі йому представились, як ОСОБА_10 та ОСОБА_8. Після чого він разом з цими хлопцями пішли на територію центрального стадіону, котрий розташований біля території ОСОБА_6 ПАЛ, де зробили із пластмасової пляшки пристрій для куріння коноплі "бульбулятор" та біля туалету по черзі покурили коноплю через "бульбулятор". Також ОСОБА_1 повідомив, що коноплю, котру вони курили, він привіз з м.Новий Буг, де він її зірвав біля ставка та висушив для власного вживання. Коноплю він привіз в паперовому пакунку, котрий зберігав в лівій кишені своєї спортивної кофти чорного кольору, котра знаходиться в шафі в кімнаті №11 гуртожитку ОСОБА_6 ПАЛ. Так 01.09.2009 року біля 11 годин 30 хвилин, вона була запрошена працівниками міліції бути присутньою при огляді кімнати № 11 в гуртожитку ОСОБА_6 ПАЛ, в якій мешкає ОСОБА_1 Під час огляду кімнати №11 працівниками міліції було виявлено та вилучено в шафі спортивну кофту чорного кольору з довгими рукавами, котра застегається на змійку. При огляді кишень даної кофти в лівій кишені було виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору у подрібненому стані. Дану кофту було поміщено в поліетиленовий пакет жовтого кольору, який було прошито та скріплено біркою з підписами понятих та печаткою Ф№1 ОСОБА_6 За період навчання з 01.09.2009 року ОСОБА_1В, зарекомендував себе посередньо, порушень дисципліни він не допускав а ні на заняттях а ні в гуртожитку, навчався середньо. Характеризується посередньо,багато хворів, знаходиться на профілактичному обліку в ліцеї, як схильний до скоєння правопорушень. Палить, алкоголь не вживає.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що 31.08.2009 року, близько 19:00 годин вона знаходилася в їдальні ОСОБА_6 ПАЛ та потім після вечері вона робила обхід прилеглої території так, як вона була черговим майстром при проведені масових заходів ( дискотеки), котра відбувалася в приміщені гуртожитку ОСОБА_6 ПАЛ. Коли вона проходила повз туалету, який знаходиться на території центрального стадіону, розташованого поруч з територією ОСОБА_6 ПАЛ, то почула специфічний запах з характерним запахом коноплі. Коли вона підійшла до вхідних воріт, які ведуть до ОСОБА_6 ПАЛ, то зачекала 5-10 хвилин, після чого вона помітила, як з туалету вийшов молодий чоловік та пішов в її напрямку. Коли цей молодий чоловік проходив повз неї то вона впізнала, що то був один з учнів їхнього ліцею ОСОБА_1 Коли вона почала його роздивлятися, то помітила що він перебуває в стані сп'яніння, але запаху спиртного від нього вона нечула. В подальшому з її спостереження за ним вона помітила, що в студента ІНФОРМАЦІЯ_7, була порушена хода. Про даний факт вона повідомила працівнику ОСОБА_6 ОСОБА_13

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що він навчається в ОСОБА_6 аграрному ліцею на 3 курсі. 01.09.2009 року біля 11 годин 30 хвилин, він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді кімнати № 11 в гуртожитку ОСОБА_6 ПАЛ, в якій мешкає ОСОБА_1 Під час огляду кімнати №11 працівниками міліції було виявлено та вилучено в шафі спортивну кофту чорного кольору з довгими рукавами, котра застегається на змійку. При огляді кишень даної кофти в лівій кишені було виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору у подрібненому стані . Дану кофту було поміщено в поліетиленовий пакет жовтого кольору, який було прошито та скріплено біркою з підписами понятих та печаткою Ф№1 ОСОБА_6

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що він працює майстром в ОСОБА_6 аграрному ліцеї. Так 01.09.2009 року біля 11 годин 30 хвилин, він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді кімнати № 11 в гуртожитку ОСОБА_6 ПАЛ, в якій мешкає ОСОБА_1 Під час огляду кімнати №11 працівниками міліції було виявлено та вилучено в шафі спортивну кофту чорного кольору з довгими рукавами, котра застегається на змійку. При огляді кишень даної кофти в лівій кишені було виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору у подрібненому стані . Дану кофту було поміщено в поліетиленовий пакет жовтого кольору, який було прошито та скріплено біркою з підписами понятих та печаткою Ф№1 ОСОБА_6

Також вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, які були досліджені під час судового слідства, а саме :

1.Протоколом огляду місця події від 01.09.2009 року , з якого видно , що об'єктом

Огляду є кімната № 11, котра знаходиться на другому поверсі в будівлі гуртожитку ОСОБА_6 ПАЛ смт. Казанка вул. Молодіжна,5, Миколаївської області. З лівої

сторони на відстані 1,50см, під стіною стоїть шкаф в якому на вішалці гачку висить спортивна кофта чорного кольору з довгими рукавами, котра застегається на змійку, з заду мається вишита надпис "моратон". При огляді кишень бокових в лівій кишені виявлені залишки речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору у подрібненому стані. В ході огляду вилучено з вішалки гачка з шафи спортивну кофту чорного кольору з довгими рукавами з надписом з заду " моратон ", в лівій кишені якої маються залишки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, котра поміщена в поліетиленовий пакет жовтого кольору, який було прошито та скріплено біркою з підписами понятих та печаткою Ф№1 ОСОБА_6 / а.с. 2 /; 2.Висновком хімічної експертизи №1405 від 29.09.2009 року, з якого видно, що надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінолі і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Маса наданого на експертизу канабісу у висушеному стані складає- 0,02 г. / а.с. 38 -43 / ;

3. Протоколами допиту свідків : від 07.10.2009 р. ОСОБА_8, від 08.10.2009 р. ОСОБА_7 і ОСОБА_9 від 10.10.2009 р. / а.с. 52 – 54 / ;

4.Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 25.11.2009 року, з якого видно зі свідчень свідка ОСОБА_7, що пристрій для куріння "бульбулятор" зробив ОСОБА_1, із пластмасової порожньої пляшки об'ємом на 1 л. в пристрій для куріння коноплі "бульбулятор", засипавши коноплі, вони по черзі покурили через "бульбулятор" коноплю. / а.с. 59 / ;

5.Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 25.11.2009 року, з якого видно зі свідчень свідка ОСОБА_8, що пристрій для куріння "бульбулятор" зробив ОСОБА_1 із пластмасової порожньої пляшки об'ємом на 1л, пристрій для куріння коноплі "бульбулятор" засипавши коноплі вони по черзі покурили через "бульбулятор" коноплю. / а.с. 60 / ;

6.Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 25.11.2009 року, з якого видно зі свідчень свідка ОСОБА_7, що пристрій для куріння "бульбулятор" зробив ОСОБА_1 із пластмасової порожньої пляшки об'ємом на 1 л. в пристрій для куріння коноплі "бульбулятор", засипавши коноплі вони по черзі покурили через "бульбулятор" коноплю. / а.с. 61 / .

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка переконують суд, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч.2 ст.315 КК України , як схиляння трьох осіб, серед яких був неповнолітній до вживання наркотичних засобів.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття , вчинення злочину неповнолітнім, а також те, що він вчинив злочин вперше.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує також особу винного, обставини, що пом’якшують покарання, а також те, що останній вперше вчинив злочин , що він вчинив злочин неповнолітнім, состоїть на обліку в кримінальній міліції за вчинення цього злочину і вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його характеристику та позицію державного обвинувача , захисника , законного представника неповнолітнього підсудного, представника служби в справах неповнолітніх, представника кримінальної міліції, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно , за місцем навчання посередньо, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбуття покарання, а тому на підставі ст. 75, 104 КК України він підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та з покладенням на останнього обов’язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 315 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 відповідно вимог ст. 76 КК України обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписка про невиїзд.

Речові докази: речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою у висушеному стані складає- 0,02 г., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ОСОБА_6 УМВС України в Миколаївській області – знищити. Кофту чорного кольору з довгими рукавами, котра застегається на змійку ззаду і має вишитий надпис "мора тон", яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ОСОБА_6 УМВС України в Миколаївській області – повернути ОСОБА_1, як власнику .

На підставі ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 35229001000016 ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 - 507 (п’ятсот сім) гривень 06 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :